Artículos recientes

John Scalzi es un escritor de ciencia ficción -recien ganador del premio John W. Campbell- que hace poco descubrió la realidad de internet. El tráfico de su página se disparó después de ser enlazado en uno de esos sitios muy populares. ¿Por qué? ¿Por su éxito? ¿Por sus premios? ¿Por su fama? No, porque un día se le ocurrió pegar con cinta adhesiva un trozo de bacon a su gato. Tan conmocionado quedó, que decidió hacerse un póster motivacional para nunca olvidar esa experiencia

Y a mí me llamaban loco por lo de Cefalópodo.

Por cierto, una editorial española le ha comprado un libro para publicarlo en España. Sin embargo, no he conseguido saber cuál ha sido.

Un cómic excelente, francamente. Lo cuentan en La cárcel de papel. Taniguchi es un autor muy conservador -o digamos, excesivamente conservador para mi gusto- pero cuando lo hace bien le sale de maravilla.

Chris Ware está subastando la posibilidad de salir en uno de sus tiras. La cosa va ya por los 3.350 dólares. El dinero irá a First Amendment Project.

«The appearance in name and approximate drawn likeness, either as a ‘supporting character’ or more forthright personna, of the auction’s ‘winner’ in an upcoming comic strip by the author/cartoonist, to appear sometime before the end of 2008 in serial (probably newspaper) form, and later to be reprinted in collected form at an unspecified, and probably quite alarmingly later, date.»

«I’ll be happy to send a signed copy of the strip in which the person appears (which will likely be in the local weekly newspaper) but only on the proviso that the person in question doesn’t get mad or otherwise grow to despise me if their likeness is construed as satirical, incorrect, unflattering or in any way unliterary. I’ll do my best, however, to maintain veracity and allegiance to the general rules of propriety (unless, of course, the winner offends me, in which case he/she may appear as any variety of disagreeable and distasteful ruffian.) The winner should also realize that if his or her character ends up contributing significantly to the development of said story that the author/cartoonist cannot be held liable for any confusion, affront or life complication said appearance might subsequently engender.»

Si no sabes quién es Chris, te envidio; todavía te queda el placer de descubrirle (a él). Hace un tiempo, mi mujer -que me conoce bien- me regaló un tomo de The Acme Novelty Library y desde entonces llevo sus dibujos grabados en el cerebro de tal forma que creo que sólo se borrarán -si quisiese borrarlos- tras un daño neurológico grave. Nadie ha conseguido mejor que él convertir el puro dibujo geométrico, el ritmo claro y marcado de las progresiones, en algo tan depresivo y descarnado. Es simplemente magistral.

(vía Boing Boing)

Comenté lo de la tira cómica donde dos meeples van e visitar al gran diseñador de juegos Reiner Knizia. Pues la cosa sigue. Y en la última tira, Knizia comenta que tiene groupies. Ante la incredulidad de los meeples, describe a sus groupies:

No me parece nada bien. Yo todavía no tengo cuarenta años.

En Flamento Valley me he encontrado con esta foto:

Y no podía dejar de mirarla porque me recordaba algo. No sabía qué era, pero la sensación era insistente. Hasta que al final caí:

Y eso que me lo compré justo ayer.

JJ un linterna verde con mala leche. Quién me lo iba a decir.

Cuando Jaime -¿puedo llamarte Jaime?- se pone a mirar el asunto de los derechos de autor, sólo puede salir algo como Copy right. ¿Por qué no le publican un libro a este hombre?, insisto.

Noticia en El mundo: El impacto de un meteorito desata la alarma en Nueva Zelanda. Mi amigo Jesús me señala este párrafo:

Lo extraño del fenómeno es que se trató del impacto de un meteorito con luz diurna, algo que sólo ocurre cada muchos años, según apuntó el neozelandés Alan Gilmore, del observatorio Mount John de la Universidad de Canterbury.

Me he preguntado por ese comentario adicional y no he sabido explicarle. ¿De verdad los meteoritos tienden a caer de noche? ¿O se trata de un fallo de traducción y el tipo dijo otra cosa?

Responsables de las dos enciclopedia más famosas discutieron recientemente en el Wall Street Journal. Me encanta la valoración que hace Suw Charman:

So all this debate over open and closed models is no more than blowing hot air. Wikipedia wins not because it is more accurate or more inclusive or written by more people or has expert contributors. All that is irrelevant. It wins because it’s free.

Es decir, ¿qué más da? Una es de pago y la otra no.

Andaba leyendo Literaria, el catálogo de novedades de Mondadori, Lumen, Debate, Caballo de Troya, Debolsillo y Electa, y me he encontado con una sorpresa. En realidad, dos. Primero, varios libros de divulgación científicas a publicar por Debate en los próximos tres meses: La sonrisa de Pitágoras de Lamberto García Cid, Las damas del laboratorio de María José Casado Ruiz de Lóizaga, Ascenso infinito de David Berlinsky, Evolución de Edward J. Larson y El clima de Manuel Toharia (no he leído ninguno de ellos, así que no piensen que los estoy recomendando. Los detallo por puro interés informativo). Pero mi segunda, y mayor, sorpresa ha sido encontrarme con una edición española (para octubre) de El camino a la realidad de Roger Penrose, subtitulado: Una guía completa a las leyes del universo. Un tomazo de 1.472 páginas a 48,90 euros.

A mí me lo regalaron el año pasado, y doy fe de que es duro. Yo hubiese jurado que jamás se publicaría en España. Pero ya ven, la realidad se empeña en quitarme la razón.

Lo de saltar el tiburón ya sabemos lo que es. Vale, es cuando una serie de televisión se vuelve totalmente estúpida y ya no vale la pena seguir viéndola. Según PZ Myers, el último episodio (americano) de House ha saltado el tiburón. No les pongo la explicación, porque lo cuenta todo. Pero sí el final:

I know these medical dramas are long on false tension and will try to slide past difficult problems with random Star Trek style jargon-I’m hoping one of them will propose examining a patient’s Jefferies Tubes someday-but the writers should attempt to at least put up an illusion of competence. You know, run it past a science/medical advisor, and after she’s done laughing, ask her to help tune up the plausibility a notch. It doesn’t have to be accurate, but there at least has to be an effort at verisimilitude, the tiniest nod in the direction of your viewer’s intelligence. All I can see in the show now is that it’s about a sarcastic atheist who is also an idiot, and the writers also think I am an idiot.

Ah, la ilusión de verosimilitud. Qué complicado.