Artículos recientes

Bien, después de las consideraciones iniciales (aquí y aquí), he llegado al punto de plantearme una cuestión práctica: ¿qué sistema usar para crear el libro? Es importante porque de la decisión dependen otras muchas cosas. Por el momento, mis dos opciones son (si a alguien se le ocurre alguna otra, que lo comente):

LaTex. Es lo que usan en el mundo científico para escribir sus artículos y parece ser muy completo y potente. Su principal atractivo es que parece fácil automatizar muchas tareas de la creación del libro. Eso vendría muy bien, porque estoy a favor de hacer que las máquinas trabajen más que las personas. Como aspecto negativo, su curva de aprendizaje parece tan empinada que más bien es acantilado.

Word. Es el programa que conozco y que uso habitualmente. Sé que puede hacer lo que quiero hacer. Por desgracia, no parece ni de lejos tan fácil de automatizar. Por tanto, es probable que el trabajo manual fuese mucho mayor.

Hablando de automatización, decidí hace unos días buscar una extensión para Firefox que creía me iba a hacer falta, y la encontré: CopyAllUrls. Con ella, puedo abrir en pestañas las entradas que me interesa incluir y generar un listado de todas ellas. Todo sea por la automatización.

En otro orden de cosas, Kadinski -del canal #blogalia- me propone un par de ideas interesantes.

1) Usar LaTex, pero pedirle a la gente que sabe que aporte su granito de arena para mejorar el resultado. Incluso usando svn.

2) Mi idea inicial era renunciar a cualquier beneficio, de forma que si alguien quisiese el libro impreso no tendría más que pagar esos gastos. Sin embargo, su propuesta es que ponga un margen de beneficio y que done lo que pueda ganarse a una organización como la EFF o similar.

Wicho ha leído The Eyre Affair (que en España se publicará como El caso Jane Eyre). No sólo le he gustado, sino que también dice que lo compró después de leer mi comentario.

Me pasa Blagdaros un cuestionario músical. Tienes que escoger tu banda favorita y responder a una serie de preguntas usando los títulos de sus canciones. Mi problema es que no tengo banda favorita de ningún tipo y tampoco me gusta la música. Aunque luego me di cuenta de que podía recurrir a Eels, Cake o Belle and Sebastian. Bueno, al final me he decidido por Cake:

Eres hombre o mujer: Opera Singer.
Descríbete: Open Book.
Qué sienten las personas acerca de ti: Rock’ n ‘ Roll Lifestyle.
Cómo describirías tu anterior relación sentimental: World of Two.
Describe tu actual relación con tu novio(a) o pretendiente: Love You Madly.
Dónde quisieras estar ahora: Mr. Mastodon Farm.
Cómo eres respecto al amor: Sheep Go To Heaven.
Cómo es tu vida: Jesus Wrote A Blank Check.
Qué pedirías si tuvieras un solo deseo: Italian Leather Sofa.
Escribe una cita o frase sabia: Perhaps, perhaps, perhaps.
Ahora despídete: Sad Songs & Waltzes.

Por curiosidad, cómo sería con Eels:

Eres hombre o mujer: Mockingbird Franklin.
Descríbete: Beautiful Freak.
Qué sienten las personas acerca de ti: My Beloved Monster.
Cómo describirías tu anterior relación sentimental: Saturday Morning.
Describe tu actual relación con tu novio(a) o pretendiente: Somebody Loves You.
Dónde quisieras estar ahora: Looking Out The Window With A Blue Hat On.
Cómo eres respecto al amor: Your Lucky Day In Hell.
Cómo es tu vida: Novocaine For The Soul.
Qué pedirías si tuvieras un solo deseo: My Old Raincoat.
Escribe una cita o frase sabia: Daisies Of The Galaxy.
Ahora despídete: I Like Birds.

Y ya puestos, Belle and Sebastian:

Eres hombre o mujer: Dog On Wheels.
Descríbete: Like Dylan In The Movies.
Qué sienten las personas acerca de ti: Put The Book Back On The Shelf.
Cómo describirías tu anterior relación sentimental: Simple Things.
Describe tu actual relación con tu novio(a) o pretendiente: We Rule The School.
Dónde quisieras estar ahora: Waiting For The Moon To Rise.
Cómo eres respecto al amor: The State I Am In.
Cómo es tu vida: I Could Be Dreaming.
Qué pedirías si tuvieras un solo deseo: Electronic Renaissance.
Escribe una cita o frase sabia: This Is Just A Modern Rock Song.
Ahora despídete: If you’re feeling sinister go off and see a minister.

Y se lo paso a las encantadoras personistas de Mentiras, malditas mentiras y estadísticas.

Reddit es mi servicio social de noticias preferido. Todos los demás que he probado lo he acabado dejando. Básicamente, porque los encontraba muy aburridos. Francamente, hay un límite a las noticias que puedo tragar al día sobre informática, cacharritos o cualquier otro tema friki/geek.

Pero aunque Reddit contiene noticias de ésas, siempre me pareció bastante más amplio. Incluso así, a los usuarios de Reddit parecen interesarle poco los cacharros y más el uso de los mismos. También encuentro muchos enlaces sobre política, sociedad, incluso filosofía y cosas raras. Vamos, que se ha convertido en mi proveedor principal de cosas interesantes o divertidas para leer.

Ahora una empresa importante lo ha comprado. Me alegro por sus dueños -cuatro personas que lo hacían todo- y espero que el servicio siga siendo igual.

Aaron Swartz -uno de los responsables- ha escrito un curioso y muy interesante comentario sobre la venta, que reflexiona sobre el papel de Reddit y se sale del «estoy muy contento». Viene a decir, que sitios como Reddit tampoco son tan importantes. Voy a citar extensamente:

But whenever I stepped outside the bubble, things were very different. At non-tech parties, I’d have trouble explaining what it was I did. («So you, uh, have a web site?») Once I went far outside the city to have lunch with an author I respected. He asked about what I did, wanted me to explain it in great detail. He asked how many visitors we had. I told him and he sputtered. «I’ve spent fifteen years building an audience, and you’re telling me in a year you have a million visitors?» I assented.

Puzzled, he insisted I show him the site on his own computer, but he found it was just a simple as I described. (Simpler, even.) «So it’s just a list of links?» he said. «And you don’t even write them yourselves?» I nodded. «But there’s nothing to it!» he insisted. «Why is it so popular?»

Inside the bubble, nobody asks this inconvenient question. We just mumble things like «democratic news» or «social bookmarking» and everybody just assumes it all makes sense. But looking at this guy, I realized I had no actual justification. It was just a list of links. And we didn’t even write them ourselves.

But that’s not something you can say on TechCrunch. You can say a site is cool, stupid, popular, a flop, innovative, or clichéd. But the one thing you can’t say, the one thing that everybody skips over, is that these sites aren’t anything serious. And so when Michael Arrington told us that these stories of acquisition were his favorite part of the «entrepreneurial spirit», I couldn’t help but think that somebody was missing the point.

The 100 Scariest Movie Scenes. La 100 no está nada mal, la verdad. Creo que la 3 es la que más me impactó en su momento.

(vía Reddit)

Es información de Reuter (y lo he leído en ), así que tiene que ser verdad. Un señor ha inventado la Coca Cola frita:

Abel Gonzales, 36, a computer analyst from Dallas, tried about 15 different varieties before coming up with his perfect recipe-a batter mix made with Coca-Cola syrup, a drizzle of strawberry syrup, and some strawberries.

Balls of the batter are then deep-fried, ending up like ping-pong ball sized doughnuts which are then served in a cup, topped with Coca-Cola syrup, whipped cream, cinnamon sugar and a cherry on the top.

(vía Reddit)

No lo digo yo, lo dice Álvaro de La cárcel de papel. Se ha paseado por el reciente Salón del Manga y le ha gustado lo que ha visto:

Y lo es repitiendo esa oleada humana de gente que disfruta con los tebeos, que se olvida de las sesudas y siempre lloriqueantes tertulias comiqueras a las que estamos habituados para pasarlo en grande con su pasión. Mientras que el Salón del Cómic de BCN sólo encuentras grupos de ya maduritos que asoman entradas y tonsuras más que incipientes, llorando lo mal que está el panorama del tebeo en España, en Hospitalet miles de personas se disfrazaban, reían, jugaban, cantaban y compartían festivamente su afición por los cómics, recordando en cierta forma a los cientos de miles de niños que jugaban hace 50 años a ser el Guerrero del Antifaz, El Cachorro o El Capitán Trueno. En cierta forma, se ha cerrado el círculo y el tebeo vuelve a ser popular.

Para rematar:

El Salón del Cómic es una especie de funeral continuo de los tebeos, el Salón del Manga es una verdadera fiesta de los tebeos.

Para luego comentar que esos lectores de manga serán los lectores del futuro. Estoy totalmente de acuerdo. El manga es una forma de tebeo tan válida como otra cualquiera y cada uno se mete en ese mundo como puede o como le apetece. Los lectores de manga ya decidirán leer otra cosa o no; ambas opciones serán igualmente válidas. Es una afición y cada uno la disfruta como quiere.

Hay un aspecto de su comentario que me ha gustado mucho. Esa descripción de los lectores más mayores llorando por las esquinas. Pasa con toda afición -lo recuerdo bien de la ciencia ficción. Empiezas disfrutando de tu afición para luego acabar sufriéndola. Es decir, acabas invirtiendo más tiempo en quejarte de que lo que te gusta ya no es como era -como si la inmovilidad fuese posible- que en disfrutar de lo que te gusta.

Por cierto, esa entrada de Álvaro en defensa de la diversión de leer tebeos es prueba irrefutable de que no es un gafapasta. Un gafapasta hubiese defendido el intelecto por encima del deleite.

Y en Halloween, más:

Sigo dándole vueltas a la idea del libro de esta bitácora. La primera duda, claro está, es saber si hay material suficiente. Es decir, entradas relativamente extensas y escritas por mí (que no contengan demasiadas citas de otras fuentes). Por tanto, le he estado pegando un repaso al archivo desde el año 2002 hasta septiembre de este año. El resultado es que me he llevado algunas sorpresas.

Por ejemplo, he encontrado muchas entradas que no recordaba haber escrito. Por ejemplo, comentar que me gustaría ver una película que acabé viendo dos años después. O referencias a libros que todavía no he leído. También he encontrado contradicciones divertidas: en un texto digo una cosa y en otro texto de un par de años después digo todo lo contrario. Tengo que asegurarme de que esos textos salgan juntos.

Pero mi mayor sorpresa ha sido descubrir que hay 385 entradas que satisfacen el criterio inicial. Eso daría para un libro normal. Unas 300 páginas o así. Pero mi sorpresa radica en la cifra en sí. Hay algo más de 2.800 entradas en esta bitácora, pero la mayoría son entradas pequeñas con un enlace o así. Por tanto, inicialmente había estimado que, como mucho, de ellas sólo un 5% se ajustarían a esos criterios iniciales (se trata de una criba para empezar, claro). Digamos, que unas 150 entradas. Sin embargo, me he encontrado con más del doble.

La verdad es que en estos años he escrito más de lo que pensaba.

Fernand0 me pregunta por los enlaces. ¿Qué hacer cuando una entrada lleva enlaces a otras cosas? No me gusta el sistema de nota al pie o insertar la dirección directamente en el texto. Creo que la solución ideal es la adoptada en Far From the Madding Gerund and other dispatches from Language Log. En ese libro, los enlaces aparecen brevemente explicados y referenciados en una caja adicional al texto. No sólo me parece una buena solución, sino que además me gusta porque rompe el flujo del texto.

Por ejemplo:

Siempre me lo he preguntado, la verdad, aunque siempre he sido demasiado vago para ir a buscar la respuesta. Ahora, por casualidad, he dado con ella. Hay dos modelos básicos: el de alumino y el magnético. Mi hija tiene una de las magnéticas, y la verdad es que cada vez que la usaba yo me sorprendía un poco.

(vía Reddit)