Autor: Pedro Jorge Romero

(vía Pharyngula)

Sobre la liberación de la mujer:

[…] women wanted liberation but were bought off with equality. Women can never be liberated until men are too, and neither can be free when they are active and willing participants in consumer culture.

Clive Hamilton – Growth Fetish

Hoy he preguntado en una tienda por la Playstation 3. Aparte de darme el precio -prácticamente 600, que es mucho dinero- me dijeron algo que me tomó un poco por sorpresa: tenían consolas disponibles, no las habían vendido todas en la reserva.

Tengo la impresión de que del lanzamiento de la Playstation 3 no se habla tanto como se habló del lanzamiento de la Wii. Da la impresión de que la blogosfera está bastante apagada. O puedo ser yo, que no estoy prestando suficiente atención.

Lo malo del avión es que puede tocarte cualquiera en el asiento de al lado.

Responsabilidad cósmica es otra excelente entrada cosmológica de hoy. Habla del fracaso del SETI en lo de encontrar civilizaciones inteligentes por ahí. Habla de las posibles explicaciones, de la paradoja de Fermi y al final contempla la posibilidad de que la humanidad sea la única civilización tecnológica en nuestro vecindario (después de todo, alguien tiene que ser el primero).

Lo del SETI me resulta un ejemplo más de los males que la ciencia ficción ha provocado en nuestra cultura. Con dos datos -hay vida en la Tierra y muchas estrellas en el cielo- científicos que deberían haber sido personas más reflexivas se apresuraron a imaginar un universo atestado de vida y civilizaciones. Incluso inventaron una ecuación, que debería ser estudiada como uno de los grandes triunfos del cientifismo: la fantasía expresada como fórmula matemática.

En cuanto a la entrada en sí, sólo estoy en desacuerdo con la conclusión. Si decidiésemos que la Tierra es el único planeta con civilización tecnológica, eso no implicaría que tenemos cierta responsabilidad cósmica: ni de colonizar la galaxia, ni de inventar máquinas autorreplicadoras, ni de nada. La responsabilidad es un juicio moral y los juicios morales no se derivan de hechos del mundo, sino que parten de un punto de vista previo, de una cierta visión de las cosas. Ante el hecho de la soledad de la Tierra, alguien podría llegar a la conclusión de que es nuestra responsabilidad actuar y otra persona podría concluir que nuestro vecindario seguro que se cuida solo. Podríamos discutir cuál de las dos posiciones es más ética -que asumo, es lo que pretende decir la entrada-, pero las dos se derivarían igualmente de los hechos.

Excelente entrada en La singularidad desnuda sobre la posibilidad de que vivamos en una simulación. Es argumento es bien simple: si muchas civilizaciones tecnológicas se dedican a crear civilizaciones simuladas, al final, habrá más simulaciones que realidades y por tanto lo más probable es pertenecer a una simulación. No sabía que había ecuación y todo (que parece más bien una coña con la ecuación de Drake).

Hace unos años comenté una opinión similar de Martin Rees.

En La singularidad desnuda hablan de la película The Last Mimzy y la verdad es que me ha llamado la atención.

Cuál no sería mi sorpresa ayer al poner la dos y encontrarme con un reportaje titulado: «Agua: top secret», un delirante defensa de la pseudociencia que pretendía hacer pasar el agua por una sustancia llena de propiedades milagrosas: que si es capaz de recordar, que si puede regenerarse, que si puede esto o aquello… No había afirmación por absurda que fuese que no quedase automáticamente definida como verdadera. Los supuestos «científicos» que aparecían no hablaban como el resto de los científicos, sino que recurrían a fuerzas cósmicas o energía telúricas para justificar sus delirios.

Sólo vi un trozo, por lo que es posible que al final cambiase de tono. No me dio esa impresión. En lo que vi ya se tocaban todos los resortes habituales en el discurso pseudocientífico: la acumulación de anécdotas como si fuesen pruebas, los aparatos misteriosos que nadie sabe cómo funcionan, los errores de la ciencia «oficial» (que es la única que se equivoca), el testimonio de ingenieros (que tendrán los pobres) y demás. Vamos, el show completo.

El detalle para llorar es que aparentemente ese seudodocumental se encajaba en una noche temática con pretensiones serias sobre el agua. Pero está claro que los estándares de TVE son todavía más bajos de lo que yo pensaba. Me resulta especialmente alucinante que alguien pudiese seleccionar el documental sin que le saltasen las alarmas.

Menos mal que la 2 es la cadena de la calidad, que si no…

Me han dicho que son garzas. No sabría decirlo. En cualquier caso, me llamaron la atención, porque nunca había visto pájaros así en Lanzarote.

Y otra más: