El gran Stephen Colbert, en su programa The Colbert Report, tiene un segmento dedicado a explicar una palabra. En este caso, la palabra es «sigh», un lamento por la derrota electoral de los republicanos (el personaje que interpreta es republicano radical). Es posiblemente lo más gracioso que haya hecho en el programa:
Creo que en España no se puede ver The Colbert Report. Una lástima.
Tienes que hacerte con el libro «America (The book) Teacher’s Edition». Está escrito por la gente del The Daily Show with John Stewart.La guía de Colbert para vestirse y expresarse como un periodista de TV es para no parar de reir 😉
Sí, lo había tenido en cuenta. Tienes razón, debería pillarlo.
Yo estoy enganchadisimo, me bajo cada día el Daily Show y The Colbert Report.
A mí YouTube me borró los dos vídeos de Even Stevphen que subtitulé 🙁
Chewie:
Youtube está cambiando mucho desde que la compró Google…
A TechCrunch le han mandado una carta de «Cease & Desist» por enseñar como poner los videos de youtube a un ipod…
que irónico…
youtube que ha alcanzado su popularidad por saltarse todos los copyrights habidos y por haber… mandando cartas de cease and desist…
Un offtopic, PJorge: ¿Has visto por ahí las declaraciones de Mario Bunge sobre la falsedad de la genética de Dawkins?. ¿Tienes opinión al respecto?. Un saludo y disculpas por salirme del tema.
Pues no, no lo he visto. ¿Dónde?
Si te apetece hojearlo antes de comprarlo, avísa y te lo paso.
Pues lo vi en Barrapunto: http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/11/13/0013240&threshold=-1
pero también se habla en algún sitio más: http://evolucionarios.blogalia.com/historias/44386
Y aquí está el sitio original: http://www.arcadi.espasa.com/php_built/001357.php
Lo que pasa es que no da ningún argumento ni explicación: «Bueno, ahora que habla de comerse a los curas, ¿qué le parece la cruzada de Dawkins y Dennet contra Dios?
– Bueno, me parece muy bien. Empezó en el siglo XVIII. Lo malo es que ninguno de esos dos propone ciencia auténtica. Toda la genética que usa Dawkins la inventó él. No existe, nada más que en su imaginación.
Mientras lo apuñalaba, iba subrayando que Dawkins era un gran escritor. Cada vez más adentro. Luego añadió.
– Dawkins y Dennet son los dos únicos filósofos millonarios.»
Bueno, las declaraciones son bastante confusas. No me queda nada claro lo que quiere decir, la verdad. Por otra parte, incluso Mario Bunge se puede equivocar, que es humanos y eso 🙂
Así es, pero pedía tu opinión por si tú habías leído algo de Bunge que te permitiera imaginar por dónde van los tiros, ya que no argumenta nada. Tal vez se anime a escribir algo sobre el tema, me tiene intrigado. Un saludo.
Ah, no. No he leído nada suyo que me permita hacerme una idea. Precisamente por eso me resulta tan difícil estimar de qué puede estar hablando. No sé. Estaría bien que el hombre lo escribiese más detalladamente.