Archivos diarios: 21 de abril de 2009

No tengo muy claro cómo funcionan estos Euro Blog Awards. Aparentemente se trata de elegir el mejor blog europeo (según un jurado de 12). El resultado se sabrá este fin de semana en un encuentro llamado Nonick (en Bilbao). Mientras tanto, cada uno de los expertos, en el caso de España se trata de Antonio Delgado, ha elegido los 30 mejores en español. Mi sorpresa ha llegado al comprobar que estoy en la lista. Los otros son:

Fotomaf, Microsiervos, Mi mesa cojea, Marc Vidal, ¿Te quedas a cenar?, Escolar, Enrique Dans, Espoiler, Fogonazos, Kirai, No me lo puedo creer, Error500, Dirson, Andreu Buenafuente, Vision Beta, La decadencia del ingenio, Malaprensa, Jesús Encinar, Gadgetoblog, lamarde, David Bravo, Guerra Eterna, Tecnología obsoleta, La vida en domingo, Paquito Dolores, En la boca del lobo, Perogrullo, Flores en el ático y David de Jorge

Muchas bitácoras importantes, la verdad. Por lo visto, hasta el 23 de abril también es posible votar online si uno tiene cuenta en facebook.

Más: Euro Blog Awards y Euro Blog Awards 09

Yo, lo superfluo y el error (Tusquets. ISBN: 978-84-8383-154-0. 288 pp. 19,00€) de Jorge Wagensberg (subtitulado, «Historias de vida o muerte sobre ciencia o literatura») me llama mucho la atención. Da la impresión de continuar el espíritu de su Ideas sobre la complejidad del mundo que me parece un gran libro de divulgación y reflexión.

De la contraportada:

¿Cómo pueden enriquecerse mutuamente dos ámbitos a primera vista tan alejados como la ciencia y la literatura? La ciencia, asegura Jorge Wagensberg, aspira a la objetividad, y el científico debe prescindir de su yo (su identidad, sus emociones, sus preferencias), concentrarse en lo esencial y desterrar el error. A su vez, la mejor literatura gira en torno al ego del autor y sus vivencias; lo superfluo es en ella excusa para recrearse en el matiz, y el «error» literario suele convertirse en una intuición genial sobre la realidad. Así, la fecundación recíproca entre la comprensión científica y la literaria suscita interesantes preguntas: ¿y si la ciencia recuperase el yo y lo superfluo, y hallase alguna forma de indultar el error? ¿Y si los escritores contemplasen la naturaleza exterior con la máxima objetividad posible? Tal vez entonces alguna idea científica ilumine algún aspecto de la condición humana, o una anécdota personal dé pie a una intuición científica.

Tras describir el método científico y exponer el posible nuevo género de literatura científica, el autor nos brinda una gozosa puesta en práctica de la teoría: ciento ocho relatos de ciencia (hay en ellos una observación objetiva e inteligible de la realidad) y de literatura (el narrador y su circunstancia personal son omnipresentes). Son relatos irónicos, hilarante, a veces angustiosos, pero siempre animados por el deseo de conjugar magistralmente comprensión y emoción.