Humans!
El mensaje es tal lugar común que ya debe ser un cliché, pero la animación es chula:
(vía Cool Infographics)
Homographies
Obra de Rafael Lozano-Hemmer. 144 lámparas fluorescentes robóticas controladas por 7 cámaras de vigilancia. Las lámparas responden a los movimientos de una persona. En el caso de haber varias, las lámparas intentan crear pasillos de luz entre ellas. El vídeo lo explica con ejemplos:
(vía DVblog)
El poder del arte
Estoy leyendo Video Art: A Guided Tour de Catherine Elwes y me he encontrado con una historia interesante. El artista Stan Douglas creó una serie de diez vídeos –de entre 30 y 60 segundos- llamada «Monodramas», para ser emitidas en televisión en medio de los anuncios. Los vídeos imitan el lenguaje televisivo, pero no cumplen con las expectativas de una obra de televisión. Es decir, no pasa lo que esperas que pase y lo que pasa es sobre todo un planteamiento que no llega a resolverse.
Uno de esos vídeo es «I’m not Gary». Dos hombres se cruzan por la calle, uno saluda al otro llamándole Gary y el segundo se da la vuelta para declarar «I’m not Gary». Aquí está el vídeo.
Visto así, por sí solo, el vídeo no produce demasiado efecto. Se nota, sí, que la historia parece ser más larga, que hay algo extraño en que uno de los personaje niegue ser alguien… ¿cómo es posible que el otro se haya equivocado si se están mirando a la cara? Además, no termina. Da toda la impresión de que la conversación debería seguir. Pues eso emitido en medio de los anuncios debió ser muy desconcertante. ¿Era un cruce con otro programa? ¿Era un anuncio que por alguna razón se había interrumpido?
Lo que cuenta el libro es que al descubrir que se trataba simplemente de un gesto artístico, las persona que había llamado quedaba rápidamente aliviada, supongo que al comprender que la violación del código había sido deliberada, momentánea y que no debía preocuparle más. Y por tanto, cualquier efecto de la obra pretendiese provocar había quedado rápidamente desactivado.
Desplazamiento en el tiempo
No tengo muy claro cómo llegué hasta este vídeo. Pero el efecto logrado me ha gustado mucho.
Dos camellos furiosos… en un coche
Aunque no sé, a lo mejor se lo están pasando de fábula.
Estas cosas sólo puede pasar en internet… y también, claro, en el lugar donde se les ocurrió meter a dos camellos en un coche.
(vía Boing Boing)
A propósito de Watchmen
Como estamos en este fin de semana (e imagino que todos aprovecharán la oportunidad de leer el cómic), un par de curiosidades a propósito de Watchmen
En Wolverine Vs. Rorschach, cada personaje se mete con la película del otro, y luego los dos con una tercera.
La absoluta genialidad es Saturday Morning Watchmen (vía ADLO! Novelti Librari), una versión del cómic como si fuese una serie de dibujos animados de los ochenta:
Mientras tanto, en Pvp Online tenemos una divertida versión de Watchmen llamada Ombudsmen empleando a los personajes de las tiras de prensa americanas. Empieza así:
Cómic y Twitter
Are you following me on twitter? If not then you might be missing out. Other than posting here on the main page, Twitter has become the most immediate and effective conduit I have to my readership. It?s been a wonderful tool for staying connected and getting to hear from you guys. It?s done more to help me connect with readers than email and message boards combined. And it?s free for everyone to use (for now at least).
Comentario de Scott Kurtz, creador del cómic web PvP sobre la mejor forma de mantenerse en contacto con sus fans.
¿A qué se debe el explosivo crecimiento de Twitter?
Charla de Evan Williams en TED sobre ese tema. Y la respuesta es bien simple. Tanto, que al hombre le sobra la mitad del vídeo. Pero se las resumo: Twitter es una forma fácil de comunicarse. Y las formas fáciles de comunicación se usan, y se usan para todo tipo de cosas. Es más, lo que se usa se acaba usando de forma ingeniosa y muy diferente a la que tú esperabas.
El gran atractivo de Twitter como herramienta de comunicación sigue siendo su extraordinaria facilidad de uso. Es por esa razón que estoy prácticamente en total desacuerdo con posturas como la expresada en 10 Features That Will Make Twitter Better. Muchas de esas supuestas mejoras no lo son en realidad. Introducirlas sólo beneficiaría a una minoría de usuarios de Twitter y para los demás complicaría el uso (un clic más del ratón es un clic más en el que tengo que pensar) y por tanto reduciría la simplicidad. Muchas de esas opciones adicionales se podrían implementar mucho mejor en alguno de los múltiples clientes que corren por ahí.
Y por cierto, si te animas a seguirme en Twitter, me puedes encontrar en http://twitter.com/pjorge.
Tweetleak
Tweetleak: Un dispositivo instalado en un lugar público donde convergen el mundo digital y el real. El aparato va imprimiendo, en forma de pegatinas, tuís de gente de los alrededores (a los que se les informa, por supuesto, mediante Twitter). Los que pasan por allí pueden coger esos tuís y luego… bien, colocarlos en otro contexto.
Tweetleak, a monolithic anthracithe-colored pole, which is placed in a public place, aggregates tweets from nearby and «materializes» them. The collected fragments from people’s lives on the web leave the digital public space on adhesive paper strips. being taken away by other individuals, they are distributed in physical space, eventually being placed in another context in another environment.
default to public: tweetleak from sport4minus on Vimeo.
Es parte del proyecto Default to public: «interventions in the field of digital self-exposure and physical privacy using the example of twitter».
«default to public» is a project dealing with the discrepancy between people’s feeling of privacy on the web and the physical world. It consists of an ongoing series of objects and interventions linking the physical world to the online world in unexpected and narrative ways to create awareness for self-exposure.