Archivos diarios: 12 de agosto de 2008

My Own Kind of Freedom es una novela no oficial ambientada en el universo de la serie Firefly, que transcurre en algún momento entre el final de la serie y el comienzo de la película Serenity. La novela examina los acontecimientos y consecuencias de la batalla de Serenity Valley que nunca llegaron a explorarse en la pantalla (por supuesto, ofrece respuestas que no forman parte del canon de Firefly).

Fiel al espíritu de la serie, en esta novela nadie es lo que parece. Llegados al planeta, después de haber completado un «trabajo», el capitán Reynolds se empeña en resolver un problemilla del pasado. Al final, tendrán incluso que aliarse con un agente del gobierno que resulta tener un sentido ético más que desarrollado (y, evidentemente, inesperado en un agente de la Alliance). Mientras tanto, los otros personajes van intentando resolver sus propias contradicciones. Destacar a Zoë, obligada a lidiar con un capitán cada vez más distante y obsesionado con el pasado; un pasado que ella misma vivió y que dejó sus secuelas.

Jayne se mete en un lío. Lo comento por si alguien lo dudaba.

Pero si eres seguidor del universo Firefly, lo más impresionante de la novela es que el autor imita perfectamente la voz de los personajes. No tienes la impresión de leer nada que los personajes no hubiesen podido decir, y con el mismo tono, en un episodio de la serie. Es una novela para fans incondicionales, pero con bastante más calidad de lo que quizá podría esperarse.

Este libro, por cierto, se puede descargar gratuitamente y yo lo leí en un Papyre 6.1.

[50 libros] 2008

Estaba leyendo sobre una exposición de arte en Singapur cuando me topé, al final del todo, con una obra que me llamó mucho la atención. Se llama Gendered Strategies for Loitering y es obra de Shilpa Phadke, Shilpa Ranade y Sameera Khan. Trata de las ciudades de Singapur y Mumbai, y sobre si las mujeres pueden estar en un espacio público sin hacer nada. De la descripción que hace Priscilla Bracks:

Their basic premise was that in Mumbai whilst men regularly loitered in café’s, on the street etc, smoking, chatting and enjoying the act of doing nothing, women were generally denied this pleasure because a woman seen to be doing nothing in public was viewed suspiciously, or worse, as a prostitute. This attitude I think speaks volumes of the objectification of women when a women cannot simply ‘hang out’ without casting doubt upon her respectability. To be in public, women must be seen to be moving with a purpose. Ie she should have some reason for being there. So if a woman is waiting for a friend on the street, she would stand at a bus stop and not on the street corner, to clearly demonstrate she is waiting for something. The artists contrast this with loitering behaviour in Singapore which is apparently gender neutral. The difference in Singapore they say, is that no-one loiters. Everyone must have a purpose and move about the city in a very defined, well regulated way. Extra cold air pours out of ducts above the entrances to railway stations to discourage loitering at the doors. Little footprints painted on paths direct on which side one should walk. Even foreigners living in the city who have a culture of loitering, do so in regulated way – the Indonesians gathering in City Plaza on a Sunday, the Indian and Tamil constructions workers in Little India on a Sunday. I actually experienced this work on a Sunday and went out to Little India to test the theory. Though the streets were a sea of humanity, I was one of only 4 women I saw walking around Little India that evening – an uncomfortable, but revealing experience.

Ya era consciente de que no en todos los espacios públicos puedes estar simplemente sin hacer nada, según una combinación de circunstancias culturales y organizativas. Pero dejando de lado los problemas de seguridad pública, es fascinante comprobar las grandes diferencias entre sexos ante el simple hecho de estar sin hacer nada en un lugar público.