Uno sabía que inevitablemente algo tan divertido como la bitácora gráfica de Mauro Entrialgo –Interneteo y aparatuquis– acabaría recopilado en un libro. Y así lo ha anunciado su autor: en abril Diábolo ediciones publicará todo el material en un volumen «a todo color de 168 páginas encuadernado con tapas duras que medirá aproximadamente 19,5 x 19,5 cms. e incluirá una introducción escrita por Nacho Vigalondo y un detallado índice temático y onomástico».
¿Qué queda de las tiras de Garfield cuando eliminamos al personaje de Garfield? Pues queda algo mucho más interesante y humano. Una tira sobre la tristeza, la soledad, la esquizofrenia y el trastorno bipolar. Puedes comprobarlo en Garfield minus Garfield
(Vía eduo.info)
Un actor español ha ganado un Oscar por un papel interpretado en inglés. Por desgracia, en España muy pocos -aquellos afortunados que vivan cerca de cines en versión original- podrán disfrutar de su interpretación. Lo cuenta Casciari:
Todo el público que irá a los cines esta semana para ver al actorazo que vitorearon anoche, no podrá ver más que una postura física y una peluca ridícula. El motivo por el que Bardem recibió el premio, su voz, sus matices increíbles en una legua que no es la suya, no estará en las salas españolas.
Es una lástima muy grande que un país entero se emocione por el premio a uno de sus más grandes actores, pero no pueda escuchar la voz que provocó ese premio.
Por suerte, siempre nos quedará el DVD.
Física en la Ciencia Ficción es una bitácora dedicada… bien, a hablar de conceptos de física a partir de la ciencia ficción (las bitácoras con nombres tan claros te lo ponen difícil para escribir la frase de introducción) y su responsable ha anunciado que pronto tendrá su versión en libro. Promete ser un texto de divulgación más que curioso:
El pasado mes de septiembre la editorial Robinbook y su sello Ma Non Troppo, responsables de la publicación de auténticos best-sellers en el campo de la divulgación científica como la serie de «Lo que Einstein le contó a… » y «La física de los superhéroes», etc. se pusieron en contacto conmigo (unos meses antes Equipo Sirius me había propuesto lo mismo y quiero darles las gracias igualmente desde aquí) y me propusieron la idea de publicar una selección de artículos de este humilde blog.
Las carencias de la realidad (Tusquets. ISBN: 978-84-8383-044-4. 272 pp. PVP: 20 €) de Ramón Lapiedra me llamó poderosamente la atención en cuanto leí su descripción. Se trata de un libro de reflexión sobre la cuántica escrito por un español que además claramente está capacitado para comentar esas cuestiones. Aunque en un libro de divulgación, por lo que he hojeado parece algo duro. Veremos.
De la contraportada:
Junto a la teoría de la relatividad, la otra gran revolución científica que tuvo lugar a comienzos del siglo XX fue la física cuántica. Como es sabido, ésta aspira a describir, entre otras cosas, las leyes fundamentales de la naturaleza a escala microscópica. Sin embargo, como el profesor Lapiedra nos muestra con admirable claridad, pronto se vio que de los postulados cuánticos surgían situaciones y planteamientos abiertamente contrarios al sentido común, pero que, no obstante, eran confirmados experimentalmente en el laboratorio. Se trata de lo que el autor denomina «carencias de la realidad», una suerte de fallas ontológicas que impiden asignar siempre una «realidad» previa a todo lo que acontece en este mundo.
Asimismo, y como es habitual en un ensayo que aborda temas de física teórica, el autor no teme indagar en cuestiones claramente filosóficas y, por ello mismo, de alcance universal: ¿qué es la conciencia?, ¿somos libres o estamos determinados en nuestras acciones?, ¿qué puede significar el origen del Universo a partir de una supuesta nada?
Mi amiga Soraya se ha comprado un iPod Touch. Lo tiene desde hace unos días, pero todavía no nos habíamos visto. Ayer me la encontré por la calle. Siempre estoy encantado de verla, pero ayer lo que le pedí fue ver el iPod Touch famoso. Sacó a su bebé con mucho cuidado y me lo enseñó.
Desde ese momento, quiero uno. Ahora comprendo por qué la gente compra el iPhone. Usarlo (a pesar de que no es tan intuitivo como dicen) es muy fácil y los resultados son muy rápidos. Pasar el dedo y mover un montón de iconos es una delicia. Dibujar con los dedos y borrar agitando el cacharro es una maravilla. La pantalla se ve francamente bien. No tuve la oportunidad de probar a navegar. Quizá otro día.
Dos problemas le veo. El primero es que sale bastante caro. El segundo me parece más importante: para hacer muchas de las cosas chulas que se pueden hacer con él hace falta crackear el aparato. Es un poco decepcionante que tengas que hacer esas cosas simplemente para sacarle todo el potencial a un dispositivo.
Aún así…
Ricard Campo, investigador y autor de libros sobre ufología como Los ovnis ¡vaya timo!, hace una certera y pertinente reflexión sobre la necesidad de la crítica escéptica. Sobre, cuando un periódico nacional decide hipotecar su credibilidad vendiendo DVD sobre seudociencia.
Tiendo a creer en las individualidades y en lo ejemplar, en la imitación de comportamientos y estilos. Por ello la crítica escéptica, la refutación y la aclaración son necesarias: su moderado éxito e influencia la vemos reflejada en el babeo rabioso de los trolls que acuden fielmente a mostrar su impotencia en los blogs críticos, cosa que, a no pocos, nos reconforta, en realidad. Esos trolls son los mismos que luego se disfrazan de investigadores, doran la píldora a cada alma simple que se les acerca para preguntar por el tremendo misterio olvidado a los diez días (hasta que dentro de diez años toque ordeñarlo de nuevo) y tienen complejo de pavo real cada vez que se muestran en público o en fotos, soberbios incluso en su aparente modestia, como dijera el filósofo.
Increíble pero mentira: una historia de los falsos documentales (parte 1) es una más que interesante introducción al mundo de los falsos documentales, es decir, producciones de ficción que se ruedan como si tratasen de un hecho real que la cámara se limita a registrar. Esa objetividad supuesta da mucho juego ideológico o estético. Espero ansioso la continuación:
Ahora que el formato está en su apogeo, con obras que van desde la falsificación contrafactual de C.S.A. hasta la provocación con cámara oculta de Borat, pasando por la sitcom de The Office y el testimonio en video de The Blair Witch Project y seguidoras, REC y Cloverfield incluídas, no cabe duda de que el género del falso documental ha sido uno de los grandes hallazgos de la narración audiovisual de los últimos años. Favorecido por una estética que permite presupuestos bajos (y que progresivamente se ha hecho más popular gracias a la era del Youtube) y, de rebote, por el auge en popularidad conseguido por los documentales desde el boom mediático de la serie Cops y de Michael Moore y su Bowling for Columbine, el género vive una Edad de Oro que está dando algunos frutos realmente brillantes.
(Vía Libro de notas)
El creacionismo es una de esas ideas tan tontas que a veces resulta difícil creer que alguien las pueda sostener seriamente. Pero así es, y el creacionismo (a veces disfrazado de diseño inteligente) tiene sus defensores. Como las pruebas no apoyan sus posiciones, el creacionismo se ve obligado habitualmente a defenderse con trucos retóricos. El PaleoFreak nos recuerda expresiones y recursos que no se deben usar en una discusión a menos que uno sea creacionista.
Me gustan, sobre todo, estos:
1.- Hablar constantemente de Darwin para referirnos a la evolución. Como si no hubiera llovido nada en en panorama científico desde su muerte hace siglo y cuarto. Como si la evolución se redujera a lo que se le ocurrió a este buen señor en el año de Maricastaña, cuando viajaba en un barco. Como si sus teorías permanecieran hoy en día intactas, al margen del enorme progreso de la biología.
6.- Decir «teoría del creacionismo». El creacionismo no es ni tiene ninguna teoría; Es más, pretende que retrocedamos a una etapa de la historia en la que las teorías científicas no existían y los fenómenos naturales se explicaban mediante intervenciones divinas.
10.- Mezclar evolución y abiogénesis (origen de la vida). La evolución es el cambio en los seres vivos, no la formación del primer ser vivo. La teoría evolutiva no se ocupa del origen de la vida. La abiogénesis es un problema que aún no está resuelto científicamente, pero la evolución sí lo está.
Su lema podría ser: «Al menos Cthulhu no te miente». Por otra parte, promete exterminar a toda la humanidad, lo que no tiene nada de agradable. Como siempre, habrá que sopesar pros y contras.
