Archivos anual: 2007

Hace unos días me hice mi tumblelog. No me pregunten qué es y para qué sirve. No lo sirve. Pero si quieren una explicación, los chicos de Venera7.com se las dan y les explican por qué les parece fatal.

—–

Todas esas métricas que tanto te gustan, desde un mismo sitio: popuri.us.

Pagerank de 5. Alexa Rank de 114,395. Esas cosas. Todo cuenta abajo y sin frenos.

—–

(vía Pharyngula)

Sobre la liberación de la mujer:

[…] women wanted liberation but were bought off with equality. Women can never be liberated until men are too, and neither can be free when they are active and willing participants in consumer culture.

Clive Hamilton – Growth Fetish

Hoy he preguntado en una tienda por la Playstation 3. Aparte de darme el precio -prácticamente 600, que es mucho dinero- me dijeron algo que me tomó un poco por sorpresa: tenían consolas disponibles, no las habían vendido todas en la reserva.

Tengo la impresión de que del lanzamiento de la Playstation 3 no se habla tanto como se habló del lanzamiento de la Wii. Da la impresión de que la blogosfera está bastante apagada. O puedo ser yo, que no estoy prestando suficiente atención.

Lo malo del avión es que puede tocarte cualquiera en el asiento de al lado.

Responsabilidad cósmica es otra excelente entrada cosmológica de hoy. Habla del fracaso del SETI en lo de encontrar civilizaciones inteligentes por ahí. Habla de las posibles explicaciones, de la paradoja de Fermi y al final contempla la posibilidad de que la humanidad sea la única civilización tecnológica en nuestro vecindario (después de todo, alguien tiene que ser el primero).

Lo del SETI me resulta un ejemplo más de los males que la ciencia ficción ha provocado en nuestra cultura. Con dos datos -hay vida en la Tierra y muchas estrellas en el cielo- científicos que deberían haber sido personas más reflexivas se apresuraron a imaginar un universo atestado de vida y civilizaciones. Incluso inventaron una ecuación, que debería ser estudiada como uno de los grandes triunfos del cientifismo: la fantasía expresada como fórmula matemática.

En cuanto a la entrada en sí, sólo estoy en desacuerdo con la conclusión. Si decidiésemos que la Tierra es el único planeta con civilización tecnológica, eso no implicaría que tenemos cierta responsabilidad cósmica: ni de colonizar la galaxia, ni de inventar máquinas autorreplicadoras, ni de nada. La responsabilidad es un juicio moral y los juicios morales no se derivan de hechos del mundo, sino que parten de un punto de vista previo, de una cierta visión de las cosas. Ante el hecho de la soledad de la Tierra, alguien podría llegar a la conclusión de que es nuestra responsabilidad actuar y otra persona podría concluir que nuestro vecindario seguro que se cuida solo. Podríamos discutir cuál de las dos posiciones es más ética -que asumo, es lo que pretende decir la entrada-, pero las dos se derivarían igualmente de los hechos.