Precisamente Occam era un jesuita. Así que supongo que la defensa de Dios es algo perfectamente compatible con la defensa del universo tal y como lo conocemos.
De hecho, para que el Universo exista tal y como es, es imprescindible la existencia de un diseñador intencional. Si no, la probabilidad de que existamos es prácticamente de 0.
Negar a Dios es igual de estupido que negar los fosiles porque no se ajustan a tu visión del Universo.
Ridiculo. Los creyentes en el ateísmo odian la ciencia conforme ésta está demostrando que cada vez es más improbable que todo se haya implementado por generación espontánea.
🙂
Hombre… La causa más simple no es que el universo simplemente exista. Precisamente es la más compleja.
Es un paso menos. Ya lo explicaba Carl Sagan en Cosmos.
Precisamente Occam era un jesuita. Así que supongo que la defensa de Dios es algo perfectamente compatible con la defensa del universo tal y como lo conocemos.
De hecho, para que el Universo exista tal y como es, es imprescindible la existencia de un diseñador intencional. Si no, la probabilidad de que existamos es prácticamente de 0.
Negar a Dios es igual de estupido que negar los fosiles porque no se ajustan a tu visión del Universo.
Ridiculo. Los creyentes en el ateísmo odian la ciencia conforme ésta está demostrando que cada vez es más improbable que todo se haya implementado por generación espontánea.
Y puedes señalar los artículos publicados en revistas científicas donde se demuestra todo eso?
no era franciscano?
>>Si no, la probabilidad de que existamos es prácticamente de 0
Mientras no sea 0 no tendremos de que preocuparnos.
Y que yo sepa los fósiles los puedo encontrar en el patio de casa si escarbo (mucho ;p
El tan Occam difícilmente pueder ser jesuita en tanto en cuanto la Compañía de Jesús de fundó en el siglo XVI
Salud a todos