Archivos mensuales: octubre 2006

Es mi cancion preferida de Weird Al Yankovic:

Está en inglés, sí. Además, sólo tiene realmente gracia si comprendes lo que están diciendo. Dicho lo cual, Sexual Consent es muy divertido.

(vía Reddit)

Llega la temporada de coleccionables y uno se acostumbra a que en el quiosco aparezcan los libros y vídeos de los vendedores de engaños y los timadores del misterio. Por tanto, no te lo crees del todo cuando te encuentras con un coleccionable llamado Misterios resueltos y que aclara «Respuestas científicas a los grandes enigmas de la humanidad». Y vídeos de la BBC. Vamos, que me froté los ojos de incredulidad. En serio, todavía tengo las marcas de las uñas sobre los párpados.

Eso sí, en realidad es caro. Como todos los coleccionables, vamos. Pero es agradable encontrarse algo que respeta un poco la razón.

El número 1533 de El Jueves -el de la próxima semana- incluye tres páginas de Mauro Entrialgo dedicadas a las bitácoras. Lo explica el propio autor:

En el número 1533 del semanario El Jueves que aparece el próximo miércoles, además de mi colaboración habitual de Ángel Sefija, se publican tres páginas de historietas que me pidieron desde la redacción que realizara sobre la blogosfera. Cualquier persona que mantenga un blog tiene el permiso de la revista y el mío para reproducir en él de forma parcial o total esas tres páginas.

Además, en un comentario aclara que la revista facilitará una dirección para bajarse las páginas en formato gráfico, facilitando así la difusión por internet.

The Zoomquilt se llama. A veces Flash sirve para algo.

(vía Reddit)

Lo poderes políticos, cómodamente sentados en sus mudillos sillones bien alejados de la guerra, tienen un problema: no comprenden por qué los soldados huyen del frente de la primera guerra mundial. Han descartado la idea de que sea el miedo a la muerte. Después de todo, la posibilidad de morir es lo que da gracia a la guerra. No, debe ser otra cosa. ¿Qué hacer? Pues enviar a al cabo van Gogh -acompañado de un general que hace de niñera- al frente para que pinte la guerra. Así, los políticos podrán enterarse de qué pasa de verdad.

Pero, ¿van Gogh no murió en 1890? Que va, fue todo una farsa. En aquella época era cabo en las fuerzas artísticas especiales y se le ordenó la misión de erradicar el cubismo. Pero a van Gogh el cubismo le parecía genial, por lo que fracasó deliberadamente en su misión. Y como castigo le hicieron morir oficialmente.

Lo que acabo de contar es el arranque de La línea de fuego: una aventura rocambolesca de Vincent van Gogh, un cómic de Manu Larcenet. Es, como habrán podido imaginar, una divertida sátira del mundo político -incapaz de comprender que la guerra es simplemente horrible- y del mundo del arte. Las críticas al militarismo y la política son las más evidentes. Las críticas al concepto mismo del arte, son mucho más divertidas. También tiene su aspecto fantástico y alucinatorio, porque la guerra casi lo exige.

Van Gogh es el objeto de la reflexión sobre el arte. Comienza siendo un artista, es decir, un señor que sabe hablar de su arte y explicarte por qué lo que él hace es bueno y lo que hacen los demás es muy malo. Hace continuas referencias a su «angustia vital», se pone violento cuando le mencionan que usa demasiado amarillo y en una delirante escena, cuando se ve obligado a demostrar que es un artista, abre su bolsa, saca caballete, tela, pinceles y un ramo de girasoles.

Pero poco a poco, van Gogh va cambiando. Los mandamases de la retaguardia le exigen que se acerque cada vez más a la misma línea de fuego del frente, porque los cuadros que envía el pintor -repletos de horrores- no les dicen nada. Son incapaces de ver la existencia fría, deshumanizada, cruel y fundamentalmente caótica del frente. Van Gogh acaba mirando cara a cara al horror, y el horror resulta ser…

La línea de fuego es un álbum serio y cómico a la vez. Se ríe de muchas cosas, pero la risa es en el fondo triste, porque la realidad que pinta es horrible. Es extremadamente divertido, sí, pero también impactante. Es asombroso del equilibro que mantiene entre el tono cómico y la seriedad del tema. Manu Larcenet demuestra una asombrosa facilidad para establecer estados de ánimo o transmitir ideas con una sola viñeta o una pequeña serie ralentizada. Por ejemplo, las primeras cuatro viñetas de la página 47 resumen perfectamente el mensaje.

En última instancia, al terminar de leer, la reflexión es la siguiente: hay cosas que el arte no puede representar. No porque no se puedan dibujar o pintar -que se pueden- sino porque el mismo hecho de pintarlas o dibujarlas las convierte en arte. Ya dejan de ser lo que eran y se transforman en otra cosa. El horror en el corazón de la línea de fuego hay que vivirlo para comprenderlo. O mejor dicho, habría que evitar que nadie tuviese que llegar a vivirlo y comprenderlo.

Es un sueño lejano, así que por el momento tengo que conformarme con el relato de otras cenas en El Bulli:

My state of mind was a mix of excitement and circumspection: few restaurants have gotten as much press as this one, and I knew that the actual experience could fall short of my expectations. Fortunately, there was no need to brace myself for disappointment. The evening that we spent at El Bulli was every bit as extraordinary, surreal, and more important, joyful, as I’d hoped it to be.

Y pone el menú con fotos. Creo que voy a llorar.

(vía growabrain)

Siempre he querido tener un rebobinador de DVD. Rebobinarlos a mano es un incordio:

(vía DV Guru)

Doy fe, es muy difícil recomendar Veronica Mars. En cuanto dices «detective en el instituto» o «es casi tan buena como Buffy«, la mayoría se da la vuelta y decide ver al médico ése haciendo siempre lo mismo. Vamos, sinvivir:

(vía El forastero)

La he encontrado en Bloxito. Es del 24 de septiembre de 1982, en el diario Clarín. Borges dice:

Ingenua o maliciosamente (opto por el primer adverbio, ya que la mente militar no es compleja) se han confundido cosas distintas. Una, el derecho de un Estado sobre tal o cual territorio; otra, la invasión de ese territorio. La primera es de orden jurídico; la segunda, es de un hecho físico. Se ha invocado el derecho internacional para justificar un acto que es contrario a todo derecho. Esa transparente falacia, que no llega a ser un sofisma, tiene la culpa de la muerte de un indefinido número de hombres, que fueron enviados a morir o, lo que sin dudas es peor, a matar. No es menos raro el hecho de que se hable siempre de territorio y no de los habitantes, como si la nieve y la arena fueran más reales que los seres humanos.

Me encanta el final: «No es menos raro el hecho de que se hable siempre de territorio y no de los habitantes, como si la nieve y la arena fueran más reales que los seres humanos». Más en Borges en Clarín.

—–