He decidido demostrar mis principios rechazando una oferta hipotética de publicidad en mi página. Es decir, alguien hipotéticamente podría hacerme una hipotética oferta de dinero hipotético a cambio de insertar publicidad hipotética en mi página. A continuación, yo rechazo, esta vez de verdad, la oferta hipotética y con eso demuestro la solidez de mis principiosy mi independencia del vil capital. Como la ética es mayor cuanto mayor es el dinero hipotético rechazado, he decidido rechazar una oferta hipotética de 22.000 euros.

Pues eso. Hipotéticamente podría recibir una oferta hipotética por 22.000 euros hipotéticos. La hipotética oferta sería por insertar publicidad hipotética durante un año hipotético en mi bitácora. Y aquí mismo la rechazo formalmente.

Jo, ya me siento más ético y más moral.

Lo bueno de esto es que la ética hipotética es muy simple y cómoda, y se puede practicar en la intimidad del hogar sin ningún problema o menoscabo. Por eso invito a todo el que quiera a rechazar cantidades hipotéticas de dinero hipotético a cambio de publicidad hipotética. Recuerden, el efecto es mayor cuanto mayor es la cantidad hipotética de dinero hipotético rechazada.

La próxima semana les hablaré de mi nueva dieta hipotética. Consiste en no comer la comida que hipotéticamente podrías haber comido. Por supuesto, todas estas entradas en mi bitácora son y serán totalmente hipotéticas.

Ayer tocó día de centollo:

Y chuleta:

Y la noche rancho canario. Olvidé hacerle foto.

Todo para mí.

Todo el mundo lo está haciendo, así que yo también. Me ha salido algo que se acerca bastante, la verdad:

Haymaker

You are one of life’s enjoyers, determined to get the most you can out of your brief spell on Earth. Probably what first attracted you to atheism was the prospect of liberation from the Ten Commandments, few of which are compatible with a life of pleasure. You play hard and work quite hard, have a strong sense of loyalty and a relaxed but consistent approach to your philosophy.

You can’t see the point of abstract principles and probably wouldn’t lay down your life for a concept though you might for a friend. Something of a champagne humanist, you admire George Bernard Shaw for his cheerful agnosticism and pursuit of sensual rewards and your Hollywood hero is Marlon Brando, who was beautiful, irascible and aimed for goodness in his own tortured way.

Sometimes you might be tempted to allow your own pleasures to take precedence over your ethics. But everyone is striving for that elusive balance between the good and the happy life. You’d probably open another bottle and say there’s no contest. What kind of humanist are you? Click here to find out.

En «You play hard and work quite hard, have a strong sense of loyalty and a relaxed but consistent approach to your philosophy» lo de trabajar duro no tanto, pero lo de mi aproximación filosófica sí. También me gusta: «You can’t see the point of abstract principles and probably wouldn’t lay down your life for a concept though you might for a friend.»

Omoshiroi Houtou nos lleva, entre otras cosas, al mundo de lo japonés:

Omoshiroi Houtou (información interesante, en japonés) nació como un proyecto entre mi pareja y yo, donde pudiéramos plasmar todos nuestros intereses de forma que cualquiera que tuviera los mismos que nosotros pudiéra satisfacer sus curiosidades. El blog trata de lo relacionado con videojuegos, tecnología, anime/manga y cultura japonesa. Este último punto de cultura es sobre el que se ha estructurado la infografía del blog, obra mía al cien por cién. Solemos actualizarlo bastante a menudo, aunque a veces por motivos de estudios o trabajo no nos sea del todo posible

Intentamos tocar temas bastante atemporales, aunque de actualidad si lo requieren, por ello no intentamos ir a la última en muchos de nuestros posts, simplemente perseguimos la finalidad de entretener un poco a cuaquiera que visite el blog, y quizá de sorprenderle con alguna de nuestras anotaciones.

Dieta para otakus. Mmm.

100 bitácoras en 100 días.

Ayer leía en El País un artículo bastante extenso (dos páginas) sobre el nuevo Diccionario panhispánico de dudas (la última herramienta de los académicos por intentar controlar la sociedad, pero ésa es otra batalla). Me sorprendió mucho descubrir que los dos primeros párrafos empleaban «blog» y «bitácora» como ejemplo:

Cambia el mundo, se transforman las cosas, surgen nuevos inventos, varían las costumbres. Y aparecen palabras que nombran una realidad distinta. Muchas vienen de fuera. ¿Ha visto que la Red se ha llenado de blogs? Hace unos cuantos años nadie hubiera comprendido la frase. Hoy seguro que la entienden muchos, pero igual algunos se pierden en la segunda parte: ¿qué es eso de blogs? ¿Qué es eso, y cómo se escribe, cómo se dice?

En blog, el Diccionario panhispánico de dudas te remite a la palabra «bitácora». Allí se nos explica que blog es el abreviado de weblog -de web+log(book)-, que significa «sitio electrónico personal, actualizado con mucha frecuencia, donde alguien escribe a modo de diario o sobre temas que despiertan su interés, y donde quedan recopilados asimismo los comentarios que esos textos suscitan en sus lectores». Pero lo importante es que los académicos proponen la palabra bitácora para traducir el término inglés de blog. Bitácora («el armario, junto al timón, donde está la brújula»), que nombra ese cuaderno donde se apuntaba el rumbo, la velocidad, las maniobras y demás accidentes de navegación. En vez de blog, la propuesta es utilizar bitácora, acaso (lo comentan) ciberbitácora.

Y mi sorpresa -agradable- fue mayor aún al descubrir que el diccionario de marras recomienda «bitácora» como traducción de «blog». Habrá que escribirle de inmediato a aquel lector de El País.

(Por cierto, parece que la definición que da el diccionario está bastante bien. Sólo le falta lo del orden cronológico inverso. Pero seguro que pensaron que eso era pasarse.)

El miércoles fue día de Steak Tartare. El día de Steak Tartare se produce un par de veces al año e invariablemente el día mejora. El Steak Tartare es un plato tan absolutamente delicioso que al comerlo inevitablemente sale el sol, los pajaritos se ponen a cantar y la niña deja de llorar. Impresionante:

Ayer estuve leyendo la entrada sobre las islas Canarias en la Uncyclopedia. La Uncyclopedia es una especie de reflejo invertido de la Wikipedia. En la Uncyclopedia sólo aparecen mentiras y barbaridades. No hay que decir que la Uncyclopedia es tan divertida de leer como interesante es la Wikipedia. Les remito simplemente a la entrada sobre Oscar Wilde.

Pues nada, según la entrada en cuestión, en Canarias sólo hay canarios (los parajitos) y cuatro funcionarios del gobierno federal español. Uno está encargado de alimentar a los canarios. Otro es un psicólogo encargado de tratar a los canarios. El tercero es un abogado que defiende los derechos de los canarios. Y el cuarto es un agente de policía encargado de vigilar que los otros tres no se peleen.

¿Qué problema tienen los canarios? Pues me alegra que me hagan esa pregunta:

The psychologist is there on the Islands to provide counselling to the canaries to help them deal with their deep-seated identity crisis. The root cause of this identity crisis is the name of the islands which is therefore the name of the canaries themselves. The islands’ name derives from the main-island’s Latin name «Insularia Canaria» meaning Island of the Dogs, yet the canaries self-identify as birds rather than as dogs.

The psychologist is trying to get the canaries to understand that they are dogs, not birds, and to learn to accept that fact.

Luego seguí leyendo la Uncyclopedia en la cama usando el Nokia 770.

A la gente de Guardian se les ha ocurrido hacer una lista de las 20 mejores novelas geek. No voy a entrar en qué será eso de “novela geek” (curiosamente, una de ellas es un cómic), porque la discusión puede ser tan larga como irrelevante. Los libros seleccionados -por votación de 132 individuos- son:

1. La guía del autoestopista galáctico, de Douglas Adams
2. 1984, de George Orwell
3. Un mundo feliz, de Aldous Huxley
4. ¿Sueñas los androides con ovejas eléctrica?, de Philip Dick
5. Neuromante, de William Gibson
6. Dune, de Frank Herbert
7. Yo, robot, de Isaac Asimov
8. Fundación, de Isaac Asimov
9. El color de la magia, de Terry Pratchett
10. Microsiervos, de Douglas Coupland
11. Snow Crash, de Neal Stephenson
12. Watchmen, de Alan Moore & Dave Gibbons
13. Criptonomicón, de Neal Stephenson
14. Pensad en Flebas, de Iain M Banks
15. Forastero en tierra extraña, de Robert Heinlein
16. El hombre en el castillo, de Philip K Dick
17. American Gods, de Neil Gaiman
18. La era del diamante, de Neal Stephenson
19. The Illuminatus! Trilogy, de Robert Shea y Robert Anton Wilson
20. Trouble with Lichen, de John Wyndham

La lista me resulta pelín decepcionante. De las 20 conozco 19 (a Wyndham lo conozco por otras novelas, pero jamás había oído hablar de Trouble with Lichen), he leído 15 de ellas (pensé que no había leído Pensad en Flebas, pero en realidad me pareció tan mala cuando la leí que mi cerebro se resistía a recordarla. También me parece abominable El color de la magia) e incluso he traducido dos de ellas. Vamos, que me hubiese gustado más una lista que me hubiese descubierto algún libro. Pero Microsiervos es el único que no he leído y me apetecería leer.

Por último, no me creo que las novelas geeks sean mayoritariamente de ciencia ficción.

Ya tengo mi Nokia 770.

Una curiosa forma de emplear la estructura de bitácora la ofrece unaaldia.net:

«Una al día» en un proyecto en la red, organizado como blog colectivo, que pretende seleccionar y publicar de forma diaria, y alternativa, una imagen o cita.

Las imagenes serán pinturas, ilustraciones, viñetas, fotografías, portadas de libros o discos, capturas de películas o televisión, imágenes de síntesis, etc… Cualquier cosa que nos guste o disguste, que, en definitiva, llame nuestra atención.

Las citas serán fragmentos textuales, ya sean párrafos de libros o artículos (publicados en papel o en formato digital), sentencias o frases sacadas de los medios. Serán un todo o parte de un discurso mayor.

100 bitácoras en 100 días.