Hace unos días, recibí un sobre en casa. El contenido parecía más o menos acolchado, por lo que lo abrí con curiosidad. Dentro había una bolsa de papel bastante grande (en la foto le he puesto un DVD encima para que se vea el tamaño) plegada. Me la mandaba la compañía de mi tarjeta de crédito. Me anunciaban que para navidades me subían el límite y que ahora podía comprar todos los regalos que quisiesen. Hay que reconocer que tienen bastante gracia.
Hace mucho tiempo creía que los libros eran objetos sagrados. Años de adoctrinamiento me habían hecho considerarlos como un fin en sí mismos. Un día, sin embargo, me di cuenta de que los libros eran simples objetos. Lo importante no es la forma que adoptan (aunque la forma es francamente muy conveniente y dudo que algún día me acostumbre a leer libros electrónicos) sino lo que cuentan. Desde ese día no sólo vivo más feliz con una preocupación menos, sino que leo mucho mejor con el bolígrafo en la mano, marcando lo que me interesa, comentando lo que quiero y en general moviéndome con el libro. Mi disfrute de la lectura es mayor, como he dicho, y ahora cuando empiezo a leer un libro y no tengo un instrumento de escritura a mano me parece que me falta algo.
Lifehack Your Books: Dogear, Writing In Books, and Apologizing to Librarians es una defensa a ese uso participativo del libro. Provocó un debate que -dejando de lado un par de incursiones en las falacias- resulta bastante interesante de leer:
I personally believe that there is no greater respect that can be shown a book than by using it.
The first taboo I think everyone should just plain get over is the taboo of writing in books. I write in most of my books. Notes about the content, things the content reminds me of, etc. When you just plain write in the margins, inside the cover, etc. there’s no way the notes for that content will get lost. They’ll forever be attached to the text they refer to.
P.S.: También doblo las esquinas, por cierto.
(vía BoingBoing)
Ars Technica ofrece diez páginas sobre los años del desarrollo del ordenador personal. Desde los días de una gran variedad de sistemas, hasta el presente, con el dominio casi total de la combinación de PC/Windows. Viene acompañado de gráficas con las ventas de los sistemas en su momento. Como ésta:
El presente queda más o menos así:
El artículo da como primer ordenador personal al Altair, omitiendo el Micral de André Thi Truong que es al menos un año anterior.
Sobre el origen del PC, dan una historia curiosa:
At first, IBM thought about rebranding an existing computer, and had selected the Atari 800. However, after a visit to Atari headquarters, where IBM businessmen were literally put in a box and run through the assembly line by unorthodox and sometimes stoned Atari employees, the computing giant decided they would rather build their own computer.
Y uno se pregunta cómo sería hoy el panorama del ordenador personal si algunas personas hubiesen tomado otras decisiones. Por ejemplo, si Steve Jobs hubiese permitido en serio los clones de Mac.
Una de las conclusiones:
The only person who predicted the Attack of the Clones was Bill Gates, who recalled that many mainframe computers had spawned work-alike clones in the past. It was this foresight that enabled him to get IBM to agree to a contract whereby Microsoft could license MS-DOS to third parties. IBM, thinking in mainframe timelines and assuming that clones would be perpetually years behind the originals, thought nothing of this stipulation. They were only concerned with getting the lowest possible flat rate for MS-DOS (which they mistakenly called PC-DOS) in the first place.
(vía Guardian Unlimited: Technology)
—–