Archivos mensuales: noviembre 2004

Pronto se estrenará en España Los increíbles, nueva película de Pixar que viene precedida de unas muy buenas críticas en Estados Unidos.

James Berardinelli dice:

As the crop of digitally animated films becomes more abundant, audiences are likely to demand increasingly more from such movies. The early efforts mostly had everything: beautiful visuals, great voice acting, and superior writing. But, as more of these pictures reach screens and they become «routine,» it’s natural to speculate whether there will be a slip in quality. Fortunately, such a trend (if it ever develops) is not in evidence in The Incredibles. As with Toy Story and Finding Nemo, Pixar has again struck gold. The Incredibles isn’t just fine family entertainment, it’s superior family entertainment.

One thing immediately noticeable about this picture is that it is markedly more mature in tone and approach than any previous digitally animated movie (excepting Final Fantasy, which was intended for -and did not reach- an entirely different audience). That’s not to say that kids, even young ones, won’t enjoy The Incredibles, but it appears that writer/director Brad Bird composed his film with older children and their parents in mind. Also, because of the long running time (nearly two hours), boys and girls prone to restlessness may have trouble sitting through everything.

The Flick Filosopher comenta:

That teaser trailer -you know the one I’m talking about- with the fat old ex- superhero struggling to get into his spandex costume? It left such a bad taste in my mouth whenever I contemplated the film that must go with it. I imagined a gang of former masked crusaders called out of happy retirement, reluctantly huffing and puffing their way back into action, replete with very unfunny cracks about getting fat and old, and probably with an even more unfunny getting- into- shape- à- la- Rocky sequence thrown in for good measure.

The Incredibles is so not that film. It is so so- not- that- film that it’s running neck- and- neck with Toy Story 2 as the best Pixar film ever, nay, as one of the best animated movies ever made; it’s running neck- and- neck with Spider-Man 2 as the best superhero movie ever made. If you love these kinds of movies like I do, then you cannot miss this film… but you probably don’t need me to tell you that, because you’ve already planned a night at the multiplex with all your geek pals followed by a roundtable dissection at the diner (you’re gonna have a lot to talk about). If you’re not sure if you like these kinds of movies, do yourself a favor and check this one out, because labels like «superhero,» «animated,» and «geeky» aside, this is simply a great film, overflowing with humor and heart and soul and with lots of interesting things to say about love and family and following your dreams and the priorities of our society.

Y Roger Ebert determina:

On the surface, «The Incredibles» is a goof on superhero comics. Underneath, it’s a critique of modern American uniformity. Mr. Incredible is forced to retire, not because of age or obsolescence, but because of trial lawyers seeking damages for his unsolicited good deeds; he’s in the same position as the Boy Scout who helps the little old lady across the street when she doesn’t want to go. What his society needs is not superdeeds but tort reform. «They keep finding new ways,» he sighs, «to celebrate mediocrity.»

Yo tengo tanta confianza en Pixar que ya hay un Mr. Increíble protegiendo mis libros:

<

p style=»text-align: center»>

En Cádiz -durante la Hispacón- conocía a Guillermo del Toro, director de películas como Hellboy, El espinazo del diablo y Cronos. Resultó ser un tipo encantador, con un sentido del humor que no le cabía en el cuerpo -y bien grande que era el cuerpo-, que hablaba con un delicioso acento mejicano y que se mostró afable con todos los que se le acercaban. El secreto está en que Guillermo del Toro era más friki que todos los presentes juntos. Aunque alguien también lo definió, una mujer, como un osito de peluche gigante.

El pobre apenas podía moverse. En una ocasión le vi quedarse atascado en el quicio de una puerta porque todos sus fans le asaltaron simultáneamente. Y el hombre se puso a firmar tan tranquilo allí mismo, haciendo dibujitos, comentando aspectos de sus películas, e incluso respondiendo a una entrevista -sin dejar de firmar- por móvil. La verdad es que jamás he visto a alguien firmar una variedad tan grande de objetos: desde carátulas de dvd hasta estatuillas de Hellboy. Yo aprovechando, le pedí un dibujito en mi moleskine recién comprado y le pregunté si podía ponerlo en la web. Me dijo que sí:

Si alguien se fue de allí sin una firma de Guillermo del Toro fue porque no quiso tenerla.

Guillermo del Toro fue el encargado de cerrar la Hispacón. Habló de su carrera cinematográfica, respondiendo a todo tipo de preguntas. Contó anécdotas jugosas, hizo reír al personal como pocos y se ganó a toda la sala. Gran tío, la verdad.

Está claro que tendré que verme Cronos.

Iba a pedirme la edición esa nueva de El Quijote, la que viene en dos discos, uno con el libro y otro con los extras, pero hoy al ir a comprar juguetes me he encontrado nada más y nada menos que con el Geyperman «Qué tiempos aquellos de la infancia cuando jugábamos con los Geyperman aunque la verdad es que yo siempre fui más de Madelman» Legionario:

Ha sido amor a primera vista. Y para responder a la pregunta que nos hacemos todos:

¡Sííííííííííí´, viene con la cabra!

DVD to Mobile es un software que hace algo bien curioso: permite pasar un dvd a un formato que se puede reproducir en el móvil (yo he usado la versión para Nokia -en realidad, la serie 60 NOKIA 3620, 3650, 3660, 6260, 6600, 6620, 6630, 6670, 7610, N-Gage, QD, SIEMENS SX-1, PANASONIC X700, SAMSUNG D710, SENDO X-, pero también las hay para otros dispositivos). En realidad, son dos programas. Uno para el ordenador de sobremesa que extrae el contenido del dvd, y un reproductor para el móvil, que permite ver el vídeo en formato panorámico a pantalla completa. Supongo que usando algunos programas disponibles en internet podría hacerse lo mismo, pero lo interesante en este caso es la solución «completa».

Para probarlo, decidí usar el primer dvd de la colección «A fondo», que contiene entrevistas de aquel famoso programa (yo lo recuerdo vagamente). Ese primer dvd trae dos entrevistas con Borges, y a la verdad es que a poco menos de 4 euros merece bien la pena (yo tenía la versión en VHS, y la verdad es que me salió mucho más cara).

El programita reproductor en el móvil es muy simple. Primero te muestra la pantallita que te recuerda que debes registrarte (la versión de prueba sólo permite 5 minutos de vídeo, lo que está de sobra para enseñar). Luego aparece una lista de los vídeos disponibles. El menú ofrece varias opciones habituales, entre ellas la de empezar en algún momento diferente.

El resulta la verdad es que es mucho mejor de lo que yo esperaba. La imagen se ve muy bien, con muy buena calidad, aunque si el movimiento es rápido se nota la pixelación (aunque parece depender de la película). Borges queda tal que así:

La segunda imagen muestra los controles que saltan al pulsar el joystick del teléfono (en el caso del 7610, la rueda que tiene bajo la pantalla). Para que se hagan una idea:

Como la idea es pasar dvds al móvil, el software soporta también subtítulos e idiomas. Al realizar la conversión, se le puede indicar esos detalles, junto con otros relativos al sonido, la imagen y demás. Por ejemplo, Dolls de Takeshi Kitano en japonés con subtítulos (que, asombrosamente, casi se pueden leer):

La calidad del sonido no es muy allá. Aunque eso es oyéndolo a través del altavoz del teléfono que no está pensado para eso. Quizá con unos auriculares inalámbricos la cosa cambie. Lo que me estoy pensando es la posibilidad de pasarme un par de episodios de Futurama y ponérmelos en el móvil para ratos de aburrimiento. Aunque esto de reproducir vídeo en el móvil debe chupar batería de lo lindo.

Félix de Azúa en El aprendizaje de la decepción:

A lo largo de treinta años Diderot había descubierto, sin quererlo, el disfraz que iba a adoptar el cuerpo sacerdotal, la administración de las almas, para la era de la expansión burguesa: había descubierto al Intelectual Comprometido. A partir de entonces (no olvidemos que la primera protección legal de los «derechos de propiedad intelectual» son obra de la Revolución de 1789), los intelectuales se convertirían en el brazo pedagógico del Estado y en peones de brega política. A partir de 1789, una utilización terca de la virtud pública ha ido llevando a muchos intelectuales a los ministerios, a las direcciones generales, a las subsecretarías generales técnicas; ha ido haciendo Sénecas de los Sócrates. Los Intelectuales Comprometidos sólo han tenido un verdadero concurrente, el Obrero bajo su disfraz de Proletario, otro usurpador del monopolio de la Virtud. La historia de sus desacuerdos y alianzas es la historia de nuestros propios juicios morales. Porque nuestro modelo moral es Kant, y no el Soldado Desconocido, o Aquiles. Porque todavía nos encontramos en pleno triunfo del ideal defendido por Diderot y la Ilustración: la dictadura moral de los intelectuales (y los obreros), únicos capacitados para dirimir tales cuestiones. Ellos mantienen el monopolio del único valor real, de la única mercancía sólida: el significado. El resto, claro está, es insignificante.

Naoki Urasawa es el creado de un cómic llamado Monster, publicado por Planeta en 36 entregas, cada una delgada cual loncha de mortadela. Empecé a leer Monster y me encantaba, pero ese sistema de publicación tan atomizado tiene un peligro: si te despistas durante un par de meses pierdes el hilo de la historia y se hace muy difícil recuperar los números perdidos. Así llegué hasta el número 10 y a pesar de que me gustaba mucho, la dejadez me pudo. Quizá lo reediten en algún formato que se aproxime más al grosor de, digamos, una croqueta.

Pero vayamos con 20th Century Boys. Un compañero de facultad me comentó que lo habían sacado y recordando la buena impresión de Monster, lo compré. Se lee de un tirón, que menos, y es realmente una historia que engancha. Hay conspiraciones para dominar el mundo, ociosos juegos de infancia que parecen haberse convertido en pesadillas en la edad adulta, misteriosas desapariciones y asesinatos… Todo sabiamente dosificado para que el lector crea entrever algo pero no sepa exactamente qué está pasando.

Pero lo mejor son los personajes, dotados de vida y que saltan de la página con apenas unos detalles. Como la narración va saltando en le tiempo, hay mucha oportunidades para contrastar la visión del mundo en la infancia, la adolescencia y la edad adulta. Naoki Urasawa entremezcla muy bien todos los elementos, y el ritmo narrativo es perfecto para este tipo de narración. Elementos que auguran un muy buen thriller con grandes dosis de comentario vital.

Por cierto, mi personaje preferido es Donkey.

Félix de Azúa en El aprendizaje de la decepción:

El nuestro es, indiscutiblemente, el mejor de los mundos imposibles, y nosotros somos, mientras tanto, los mejores habitantes de ese mundo.

Félix de Azúa en El aprendizaje de la decepción:

¿Y por qué se considera, oficialmente, que el muerto de la autopista es diferente al muerto en atentado? La respuesta es de sentido común: porque el muerto de autopista se ha matado, en tanto que el otro ha sido asesinado. Pero esto es un sofisma. La verdadera diferencia estriba en que las sociedades industriales admiten el gasto en muertos inherentes al uso del automóvil, pero no el gasto en muertos inherente a la chifladura política, religiosa o sexual. Así se acepta sin pestañear el sofisma siguiente: al muerto de autopista le ha matado su propia libertad de usar coche (como si tuviera alternativa real), y al de atentado lo ha matado la libertad ajena (como si el neurótico fuera «libre»). Este monumental enredo esconde una verdad espeluznante: hay muertes permitidas y muertes prohibidas; hay una violencia tolerada y otra utilizada como coartada para ocultar a la primera.

Félix de Azúa en El aprendizaje de la decepción:

Cuando descubramos de una vez que el conjunto de horas de ocio no supone, ni muchísimo menos, un descenso de nuestro trabajo sino otro modo de trabajar más enajenado y estúpido, estaremos en condiciones de plantear de una vez por todas si saltamos por los aires o nos ponemos a hacer eso que los hombres odiamos desde que nos costó la maldición anteriormente citada, es decir, sentarnos a la sombra de una higuera y meditar sobre nosotros mismos. Porque lo opuesto al trabajo no es el ocio, sino la reflexión; pues lo opuesto a la maldición (y su consecuencia) fue el deseo de saber.

Parece que Gmail está ofreciendo POP, de forma que uno podría usar su cliente de correo habitual con su cuenta Gmail (no se me ocurre ninguna razón para hacerlo habitualmente, pero para gustos colores…). Pero para los interesados, Canopus ha escrito un pequeño tutorial explicando cómo configurar The Bat! -un magnífico cliente de correo- para usar Gmail.