Archivos mensuales: febrero 2004

Gracias a Canopus, dos interesantes enlaces para los que estén considerando utilizar Firefox 0.8:

Firefox 0.8 en español
Firefox 0.8 en zip

¿Para qué sirve Orkut se pregunta mucha gente? Como si las cosas tuviesen que «servir» para ser interesantes, entretenidas y demás. Pero es que además, la cosa tiene muchos puntos a favor. Por el momento las comunidades no tienen mucho movimiento y la cosa va bastante tranquila y por eso mismo, el volumen es manejable y acabo de encontrarme estos dos sitios interesantes sobre la mente y el cerebro:

CogNews – What’s on your mind?
Neurodudes. At the intersection of neuroscience and AI.

La International Horror Guild ha anunciado los candidatos a sus premios y en la categoría de televisión aparecen cinco series de corte fantástico o terrorífico:

Angel, created by Joss Whedon (The WB Television Network)
Carnivale, created by Daniel Knauf (Home Box Office)
Dead Like Me, created by Bryan Fuller (Showtime Network)
Six Feet Under, created by Alan Bell (Home Box Office)
The Dead Zone, created By Michael Piller and Shawn Piller (SciFi Channel)

Lo curioso de la situación es la calidad de las candidatas. No he visto The Dead Zone, pero Rafa Marín habla muy bien de ella. En cuanto a las otras, la verdad es que son muy buenas. Six Feet Under ya la emitieron en España con el título de Dos metro bajo tierra. Angel tuvo muy buena temporada (Antena 3 empezó a emitirla, pero no sé cómo irá). Carnivale es una historia de lucha titánica entre poderes de la luz y la oscuridad que tiene como fondo las grandes llanuras de polvo de la Gran Depresión. Carnivale es una maravilla que cuenta con unos actores perfectos, muy buenos guiones y diálogos maravillosos. Dead Like Me es quizá la más divertida. Una chica de 18 años muere al caérsele encima un retrete de la estación Mir, pero en lugar de pasar al otro lado, debe quedarse en la Tierra convertida en uno de los múltiples segadores que ayudan a las almas en la transición al más allá. Siempre es divertida. Y cuando quiere es brillante.

(vía Whedonesque)

WebWork 2.0 es un framework para crear aplicaciones web, con interesantes características y muy flexible en cuanto a las vistas. Yo había usado la versión 1.3 y estaba muy satisfecho con ella. Probabré la versión 2.0.

(vía javaHispano.org)

Pues sí, el que iba a ser Firebird 0.8 ha resultado ser Firefox 0.8. Mismo navegador, otro nombre. Lo he instalado y por el momento funciona tan bien como la versión 0.7. Es un navegador muy ligero, que carga con rapidez y demás. Eso sí, he tenido problemas con Tabbrowser Extensions que daba un problema chungo y me impedía arrancar el navegador. Después de jugar un poco y buscar ayuda por el sitio, conseguí resolver el problema.

Sobre los problemas con el instalador, es fácil comprobar que la pantalla que aparece podría ser más explícita sobre lo que va a suceder. De todas formas, parece que versiones posteriores usarán otro instalador.

La novedad es que ahora también hay unos gráficos para promocionar Firefox. Creo que me voy a decidir por éste:

Pues hay quien no sólo lo afirma, sino también dice ser capaz de demostrarlo. Roland Piquepaille hace un resumen de Magnetosomal matrix: ultrafine structure may template biomineralization of magnetosomes donde se comparan ciertas estructuras marcianas con otras terrestres:

These observations support their claim that ALH84001 contains evidence for a past Martian biota.

Aunque la verdad es que no parece una gran confirmación. Los expertos dirán.

Intento de construir un rover como los que la NASA manda a Marte empleando piezas de Lego:

Mechanical sub-system proof of concept Rover YogiCub is the first installment in an ongoing study of NASA Rover technology. The aim of building YogiCub was to design and implement a LEGO mechanical subsystem like those found on a NASA Rover. Primarily this centers on the design of the assemblies that drive and steer the wheels.

Unlike automobiles, NASA Rover’s have an electric motor for each wheel that provides drive. Rover’s steer by pivoting all four-corner wheels. This means they are all wheel drive, multi-wheel steering, and rather unique. – Hence the challenge to build one using LEGO.

YogiCub is a simple Rover, focusing on drive and steering systems only. It is powered by an on-board LEGO Mindstorms RXC 2.0. The RCX is loaded with programs that take YogiCub through a series of simple pre-defined driving sequences that test drive and steering capabilities. YogiCub has four independently powered wheels, which are all capable of pivoting to provide steering.

(vía El rincón de Canopus)

Harías bien en leer este intercambio sobre el instalador para Windows.

Por lo demás, dicen que es muy bueno y que sale el día 9.

Interesante reflexión sobre la ignorancia y el conocimiento, especialmente, sobre cómo nos aproximamos a algo de lo que no sabemos nada. Algunas personas, se limitan simplemente a decir lo primero que se les viene a la cabeza y plantear sus dudas. Otras, intentan cubrir sus lagunas y pasan días reflexionando para asegurarse de decir lo correcto. Son dos aproximaciones extremas dentro de un continuo.

Porque en ocasiones es perfectamente racional mantenerse en la ignorancia, si el coste de adquirir conocimientos supera al beneficio que vas a obtener con dicho conocimientos. Las dos aproximaciones anteriores, por tanto, podrían describirse como minimización del coste y maximización del beneficio.

My frustration with most writing on the internet is based on the fact that I have a different calculation of rational ignorance than the people I read. My personal cost/benefit calculation for knowledge is usually heavily skewed in favor of benefit maximization, meaning that I firmly believe that an informed, rigorous, analytical treatment of a topic based on focused and thorough research yields knowledge that is valuable far beyond what it costs in terms of effort. Not everyone calculates this formula the same way. In fact, lots and lots of people calculate cost/benefit based on cost minimization, meaning that it is better to post something that doesn?t require much thought or rigor, as long as some small benefit can be achieved by doing so. In investment terms, benefit maximization is when you tie up a lot of money in a long-term investment that pays off big, while cost minimization is the repeated investment in short-term instruments that make you a little bit of money each time. Both can add up to big money in the end.

El problema del autor en cuestión es que su vida académica le empuja hacia un extremo del continuo:

The concept of rational ignorance in this way helps to clarify that there is a continuum of activity on the cost/benefit dimension with regard to knowledge, explaining the different ways in which people calculate the value of thought and information. It also helps to clarify why some people are willing to throw out some questions and preliminary notes on a daily basis, while others cringe at superficial treatment of ideas and only post after days of deliberation. I?d like to think that I?m somewhere in the middle, but it seems that academic life is pushing me strongly toward benefit maximization and I?m not sure I?m willing to resist. In the meantime, I?ll try not to yell at the television.

(vía Joi Ito)

—–

¿Por qué ese fallo de inteligencia en Irak? Pues todo fue culpa de una ardilla.

(vía Pensamientos radicalmente eclécticos)