Archivos anual: 2002

Notiblog

hace cada vez cosas más interesantes. Lo último, obtener las últimas diez noticias de Barrapunto.

Pues eso http://www.thingsmygirlfriendandihavearguedabout.com/.

—–

Absolutamente hilarante. The parable of languages:

You think you have it bad, said C++. Try being me.

Without me entire industries would fail, banks would close, ships would sink, trains would crash. Why, I virtually run the world.

Yet the only time I’m noticed is when a memory leak is found or an exception occurs, and then I’m cursed, and sworn at, and ruthlessly debugged with nary a thought for my sensibilities.

Each of the languages nodded their heads, because they knew about C++ sensibilities, it being a most sensitive language. In fact, Perl was so moved by C++’s eloquence, it felt compelled to speak, though normally at these gatherings Perl would sit quietly in a corner, consuming pattern after luscious mouth watering pattern.

(vía The Fishbowl)

—–

«If Shakespeare had been a weblogger, Romeo would find Juliet after she took poison and would have been so overcome with emotion he would have blogged about finding Juliet dead and would have taken so long that Juliet would have awoken and Romeo wouldn’t have killed himself, and they would have married and had kids and his and her weblogs….and everything.» – Shelley Powers

(vía Unfamous Quotation)

—–

Aquí hay algo curioso: un análisis de la blogoesfera en Estados Unidos como instrumento del poder, más que como instrumento de liberación. No tanto porque el poder establecido (el que cada uno considere, que hay tantos como opinantes) meta las zarpas en la blogoesfera para controlarla, sino que ésta, por diversas causas, se autoorganiza muy cercana al poder. El análisis lo realiza desde el punto de vista de cinco filtros de propaganda ?siguiendo a Chomsky y compañía:

However, an analysis of weblogging in terms of the five propaganda filters demonstrates that in spite of its apparently democratic structure and the absence of opportunity for conspiratorial control, systemic bias towards powerful interests prevails in the blogosphere. It is important to remember that the filters are not absolutely effective ? radical voices might still be heard ? but overall they effectively marginalise dissent. Surprisingly, the filters require very little modification to fit the online world.

Lo cinco filtros en cuestión son: Propiedad ?Blogging es para americanos, hombres, de raza blanca y clase media-, Publicidad ?Nos convertimos en putas para conseguir enlaces, y se nota-, Fuentes ?La blogoesfera es un filtro de los medios de comunicación de masas-, Imposición -Palos y piedras me callarán- e Ideología -O encajas o te vas a la calle. Por ejemplo, sobre la publicidad y el deseo de obtener enlaces dice:

Hyperlinking allows those audiences to find weblogs, and is integral to the medium. The «primacy of the link» in the blogosphere can be seen in the existence and popularity of Blogdex, Blogsnob, Blogrolling and other link-based practices and services. The main difference is that traditional media delivers an audience to advertisers in exchange for money, while blogs are the opposite: the audience is sold to the blogger in exchange for ideas. Advertising provides the print media with larger audiences by lowering prices. Similarly, linking provides weblogs with larger audiences by leading the readers of one blog to another. The impact of linking in terms of access to audiences is most evident when one of the big blogs links to a smaller one. For example, the term «Instalanche» has gained acceptance to describe «The ‘overwhelm everything in its path’ mass of traffic lesser mortals receive when the Blogfather [Glenn Reynolds] points in your direction.» When such an event occurs, the «lesser mortals» almost invariably post a message welcoming the new visitors, hoping that even a fraction of InstaPundit’s audience will return to the smaller blog.

This has the effect of homogenising the blogosphere, making «the entire blog universe resemble nothing so much as a giant listserv populated exclusively by dittoheads.» In order to attract significant links, a blogger must write something that conforms to elite opinion; in order to maintain the audience, they must sustain that conformity in future. «Webloggers, like everyone else, prefer to read and link to stuff they agree with.» This homogeneity is reflected in the copycat linking that pervades the blogosphere.

Y con respecto a la imposición, comenta ?entre otros- el ejemplo de Mark Pilgrim que perdió su trabajo al revelar en su bitácora que había sido un alcohólico:

Other bloggers have lost their jobs because of content their employers perceived as damaging to corporate interests. When Mark Pilgrim reflected online about his former alcoholism, his boss «called me the next day and told me in no uncertain terms that I would have to shut down my entire weblog immediately, before potential clients stumbled across it, realized that I worked for the company, and thereafter thought less of the company because they had recovered alcoholics working for them.» Although he had merely written about his personal life, the potential threat of negative consumer responses was enough to warrant a serious threat. It is easy to see the effect this will have over time. Those who conform to the blogging mainstream are left in relative peace, while those with the courage to challenge powerful interests will be bombarded with flak.

Evidentemente, muchas de esas características son producto simplemente de cualquier jerarquía en la que unos están arriba y otros abajo. Los que están arriba quieren mantener su posición y los que están abajo quieren estar arriba. Por tanto, el nombre bonito de «modelo de propaganda Herman/Chomsky» parece un poco ese fenómeno de darle nombre a las cosas para tener la impresión de haberlas explicado. Aún así, en muchos puntos, parece un análisis acertado, y en todo caso, tiene la virtud de plantear la duda sobre las grandes bondades de las bitácoras. Y la duda es siempre el comienzo de una comprensión más profunda.

Aún así, parece en cualquier caso una aproximación que podría aplicarse razonablemente bien a Estados Unidos, pero su traslación a España se me antoja más problemática. ¿Escapamos en España a algunos de estos problemas? Por ejemplo, en España se enlaza poco, lo que podría evitar la aparición rápida de una jerarquía clara y también el fenómeno encuadrado bajo publicidad. Por otra parte, el fenómeno de las bitácoras en Estados Unidos vive ahora mismo bajo la sombra de los Warbloggers -los que defienden a ultranza una invasión de Irak- que no son mayoría pero que sin embargo representan la máxima expresión de una ideología de derecha y que por tanto están más en sintonía con el poder. En España, sin embargo, las bitácoras parecen orientarse más, en la medida en que puede elucidarse una ideología, hacia la izquierda.

La verdad, me gustaría que alguien lo analizase también aquí.

(vía the null device)

—–

Carlos Fuentes habla en El País de las tendencias cada vez más imperiales de Estados Unidos, al haberse convertido en potencia hegemónica:

El poder detrás del poder. Y hay aún más. El actual Gobierno de los Estados Unidos es sólo la fachada política de intereses económicos sumamente claros. He venido insistiendo en estas páginas y desde el periodo que condujo a la confusa elección de noviembre del año 2000, que la camarilla Bush-Cheney representa claramente intereses económicos ligados a la industria petrolera. Documenté en su momento este aserto. Hoy, lo veo con alarma. Arabia Saudí, primer productor mundial de petróleo, da cuenta con una reserva de 262.000 millones de barriles de la producción mundial de oro negro. En segundo lugar se encuentra Irak, con una reserva de 130.000 millones. Y en quinto lugar, Irán, con 90.000 millones. Basta sumar para entender que, adueñado de los recursos energéticos de Irak, los EE UU se convierten, ellos mismos, en la primera potencia petrolera del mundo, reduciendo a Rusia, a toda Europa y a Japón al nivel de estados clientes, petrocolonias, de los Estados Unidos.

Por suerte, como comenta el mismo, Estados Unidos es una nación democrática -posiblemente el primer imperio que además tiene controles internos a su poder- lo que podría producir con facilidad un cambio de política. Lo que está claro es que tenemos la desgracia de vivir la famosa maldición china (¿hay alguien que no haya vivido bajo la maldición china?).

—–

Un hombre muere después de jugar a vídeojuegos durante 86 horas seguidas. Sin comer ni dormir, dice BBC News.

—–

…que además sabe emplearlo muy bien. Vean esta versión Lego de Escher.

(vía the null device)

—–

Russell Beattie

ha conseguido regresar a la blogoesfera. La mala es que no lo hace con su dominio habitual, porque aparentemente NSI/Verisign no sabe cambiar los servidores de nombre.

Lo sé bien. Yo tuve un problema hará un par de años precisamente con NSI. Intenté cambiar de hosting el dominio archivodenessus.net y lo hicieron desaparecer durante semanas. No había forma de arreglarlo. Llamabas y nadie parecía siquiera entender el problema (uno intentaba encontrar información sobre el dominio y este aparecía sin servidores de nombre). Al final, solicité que lo transfiriesen a otra empresa de registro y, magia, se arregló en cuanto se ejecutó la transferencia.

Es decir, son caros y ofrecen muy mal servicio.

—–

Interesante artículo

de Andy Sawyer sobre Buffy, cazavampiros que habla de por qué la serie es tan buena, analiza el interés académico que despierta y comenta los dos volúmenes de ensayo que ya hay publicados sobre la serie:

This audience is smart, knows exactly what the clichés are, and knows how to read metaphor. So we can call it «semiotics and postmodernism», or just being aware that you can say things on a whole lot of levels: the result is the same. Buffy does fascinating things with genre, playing with the High School, teen-show concept and the comic-book type supernatural thriller. A teenage girl who kills vampires and has to account to her mom… how cheesy is that? It also plays around with metaphor: Southern California is plagued by demons: school is almost literally hell and the complex story of series 5 ends with a young girl, blood trickling down her legs, telling her older sister «It?s started» and a final act of redemption. It uses every corny narrative trick in the book, and it works.

Every show worth its salt plays with doubles and we all know that Star Trek?s dodgy transporter has duplicated just about every one in the cast, but it?s up to Buffy to make this not a tired old plot device but part of the structure of the show with, for example, a whole range of «alternate» Buffys (Faith, Kendra), a sudden «duplication» of Summers children, and a wry spoof of the whole concept («The Replacement», Series 5). It?s incredibly referential, not only to itself but other supernatural literature, schlock-horror shows, even westerns («Spiral» Series 5) and High Culture. And it?s all this at once. Dracula appears. There are quotes from Shakespeare, that other snapper-up of previously-unconsidered artistic trifles. And to undercut everything, Buffy?s «gang» dubs itself the Scoobies. It?s so referential in fact, that you suspect virtually any utterance. Spike?s off-hand response to Giles in «The Gift, («we band of buggered») carries on the Henry V reference and deconstructs it to refer to the bunch of losers who are about to slug it out with an omnipotent Hellgoddess… but it?s not impossible to read it as part of the gay subtext which comes to the fore in the extensive slash fiction devoted to Buffy characters. And certainly when the somewhat star-struck female Watcher, in «Checkpoint» Series 5 episode where Spike is being questioned as part of Buffy?s examination by the Watcher?s Council, shyly admits «I did my thesis on you», it?s hard not to have these sometimes earnest examinations of a mass-culture tv show in mind. (But check out the expression on her face. She?s a fan.)

Buffy is silly but not dumb, serious but not stupid. It?s a show which questions and throws into light gender roles (also in «Checkpoint» Buffy switches roles from diffident girl student to kick-ass leader telling them what she wants them to do). So feminists can go ‘rah! rah! rah!’ about it. As can librarians. And in «The Body», when tragedy hits the Summers family, Sarah Michelle Gellar and Michelle Trachtenberg, never take the poignancy over into sentimentality, knocking spots off any «serious» TV drama in town and showing what good acting combined with great scripting can do on TV.

Y por cierto, hemos recibido Reading the Vampire Slayer: an unofficial critical companion to Buffy and Angel. Ya iré comentando.

—–