Para un proyecto que estoy considerando (sí, considero demasiados proyectos) tengo que escribir una araña que recorra varias páginas. Gracias a paradox1x -tiene algo – me he encontrado dos enlaces que parecen interesantes: cURL y WebSPHINX. Mirándolos por encima, parece que me resolverían muchos problemas y me ayudarían a concentrarme en lo que realmente quiero hacer. Aunque imagino que para estar seguros lo mejor será bajarlos y jugar con ellos un rato.
—–
ya publicó hace un tiempo un artículo sobre la «limitaciones» ideológicas de las últimas películas de La guerra de las galaxias. Ahora vuelve a la carga, para meterse -con toda razón- con el episodio 2 (admitiendo, eso sí, que la película es visualmente una fiesta para los sentidos):
Think about it! The villains aren’t foiled or even slightly inconvenienced. Lucas continues preaching that democracy, civilization, and even genuine heroism, are all futile, futile, futile. Sometimes you can rescue a friend. That’s it. The rest is hopeless. Just the message we need at this time, while we fight for the survival of democracy and a decent, renaissance civilization. The only civilization that ever delivered hope. (See below for a way he could get out of this!)
Lo curioso es que luego, ya al final, da su versión de un argumento para el episodio III que resolvería todas las incosistencias, problemas de lógica y detalles molestos de ambas trilogías: Darth Vader y Obi Wan se pusieron de acuerdo para luchar junto contra el Emperador y contra Yoda. ¿Por qué si no esconder al hijo de Vader en el planeta y ciudad natal del malo? ¿Por qué Vader parecía siempre trabajar más para la rebelión que para el Emperador? ¿Por qué Obi Wan se deja matar?
Aunque coincido con David Brin: Lucas no se atreverá.
—–
En si vis pacem, una serie de odios a actitudes políticamente correctas. Destacan algunos, entre ellos:
Que arenguen multitudes contra la discriminación de la mujer: una bonita excusa para tratarme como mujer, cuando lo que yo quiero es que me traten como persona. Al fin y al cabo, el Delfín ese, jamás se hubiera metido en berenjenales si sus diseños fueran de pret-a-porter masculino.
—–
Christopher Reeve, que ya de por sí ha mejorado de su parálisis, realizó unas declaraciones acusando a la administración Bush y la Iglesia de impedir su recuperación, y la de otros muchos pacientes, por su oposición a la investigación con células embrionarias:
«Si hubiéramos contado con apoyo del gobierno y subsidios estatales para investigar las células madre desde el primer momento en que fueron descubiertas en la Universidad de Wisconsin en 1998, ya se estarían efectuando experimentos con seres humanos», dijo Reeve.
(via Boing Boing)
—–
Hoy he recibido Timescapes, una antología de viajes en el tiempo -compilada por un tal Peter Haining, que tengo que traducir. Lo curioso es la ristra de autores que aparecen: William Gibson, J.G. Ballard, Arthur C. Clarke, Philip K. Dick, Martin Amis, Brian W. Aldiss, Ray Bradbury, etc… Lo genial del asunto es que me permitirá traducir «Todos vosotros zombies…» de Robert Heinlein, uno de los mejores cuentos de ciencia ficción jamás escrito.
En Computer Stupidities: Programming. De esta estupideces, algunas son muy graciosas, otras parecen cuentos de terror.
(via A cup of joe)
—–
ha programado una de esas cosas divertidas que te llenan de envidia: un bot para MSN que te permite saber cuál es la última actualización de una bitácora o las diez últimas bitácoras actualizadas en blogdir. El autor también ha dejado un formulario que permite a cualquiera añadir su propia bitácora (siempre que tenga canal RDF). Yo lo he hecho con la mía y funciona perfectamente. Basta con añadir al Messenger el contacto notiblog@hotmail.com y a continuación el nombre de la bitácora que uno quiere ver (por ejemplo, pjorge.com). Muy bueno.
—–
En Blogómetro un comentario interesante:
El domingo es un día aburrido ‘bitacorilmente’ hablando. Eso creo que demuestra que internet no está tan extendido en España, y que no estamos muy enganchados a la red, de todos modos. El domingo preferimos hacer otras cosas, en lugar de bitacorear.
Ya había notado esa tendencia, es como muy clara, pero es interesante verla refrendada por alguien que previsiblemente examina, aunque sea automáticamente, muchas bitácoras al día. Hay pocas actualizaciones en domingo, y en fines de semana para ser más amplios.
¿Desde dónde se navega por Internet? Pues parece que la respuesta obvia es desde el trabajo. Lo cual no debería sorprender a nadie. En primer lugar, porque siempre se ha aprovechado el trabajo para hacer otras cosas, y porque en el curso normal del uso de Internet para cuestiones laborales uno puede muy bien navegar por otras sitios. Nada te impide tener abierta una ventana con tu página favorita.
En el caso de este sitio en concreto, observo que los miércoles son muy buenos días. Pero también veo que algún sábado ha sido especialmente bueno. Como no creo que mucha gente siga trabajando los sábados, supongo que hay algunos que aprovechan la mañana de ese día para navegar. Los domingos, sin embargo, son días normales. Ni los mejores de la semana ni tampoco los peores. Es decir, tengo visitas los domingos y quizá me convendría actualizar más ese día. Pero supongo que la misma tendencia se dará en otras bitácoras.
Otro comentario del Blogómetro, hecho de pasada, me llamó la atención: «lo poco que enlazamos los bitacoreros hispanos». Yo llevo muy poco leyendo bitácoras españolas, y sin embargo, esa tendencia ya me había quedado clara. ¿A qué se debe? He observado que las bitácoras españolas tienden a ser más personales, con entradas más largas siguiendo el esquema de un diario. En ese contexto, no tiene demasiado sentido enlazar a otra cosa, porque no hay nada más allá de tu experiencia personal. En contraste, los americanos parecen más dados a crear redes de interconexión. De hecho, se premian los enlaces, con cosas como Blogosphere Ecosystem y su curiosa clasificación de las bitácoras.
Así mismo, Google premia, por su sistema de ranking de páginas, los enlaces entre sitios. Alcanzar un buen puesto en Google puede ser todo un estímulo para enlazarse unos con otros.
—–
Tenía Mozilla instalado en mi máquina, pero un día misteriosamente dejó de funcionar. Cargaba, sí, pero de pronto parecía bloquearse y no hacía nada. Lo dejé por imposible, asumiendo que sería alguna incompatibilidad de software, o simplemente que mi Windows 98 está ya demasiado cascado.
Hoy decidí volver a instalarlo, a ver si era eso. Fui a la página y me encontré con la versión alfa de 1.2. Me lo bajé, lo instalé, lo arranqué y… lo mismo. Se me volvió a bloquear exactamente igual.
Pero en esta ocasión, la cosa tiene final feliz, me fui a la página y me descubrí que pueden pasar cosas raras si tu perfil es incorrecto por alguna razón. Lo busqué, lo borré y al arrancar Mozilla creé uno nuevo.
Magia.
Ahora funciona perfectamente y llevo como un cuarto de hora evaluándolo. Y la verdad, me está gustando mucho. Tiene algunos detalles curiosos, como las pestañas, que hacen de la navegación algo muy agradable (en lugar de tener miles de navegadores abiertos). Es más, parece cargar deprisa y también bajarse y mostrar las páginas a buena velocidad.
Creo que me voy a cambiar de navegador.
—–
Como si fuese un vulgar desodorante, Google ha dejado de prestarme atención. Sigue indexando la página principal, pero ya no sigue los enlaces, cuando antes lo hacía perfectamente. ¿Qué habré hecho para provocar semejante reacción? ¿Qué puedo hacer para recuperar su amor?